admin

天大研究院特约研究员 李松森 2011-06-29 领导新加坡从第三世界跻身第一世界国家、在新加坡被视为“国父”的开国总理李光耀决定离开内阁，被视为“一个时代的结束”。李、吴两人退出新加坡政府所引起的震撼效应，肯定会提醒国际舆论重新审视此次新加坡大选的深远意义。 5月14日傍晚，新加坡内阁资政李光耀（87岁）和国务资政吴作栋（69岁）发表联合声明，宣布将不加入新内阁，以便“让年轻一代（领导人）在更加艰难和复杂的局面下推动新加坡前进”。消息宣布后，震惊四方，包括李光耀的长子、新加坡现任总理李显龙。 政治强人时代终结 领导新加坡从第三世界跻身第一世界国家、在新加坡被视为“国父”的开国总理李光耀决定离开内阁，被视为“一个时代的结束”。环顾全亚洲，目前仍健在并继续对一国政府决策具有绝对影响力的政治强人，也只有李光耀。 1959年，年仅35岁的李光耀率领行动党成为新加坡自治邦（当年仍为英国殖民地）总理。1963年，他率领新加坡脱离英国殖民统治加入马来西亚联邦，两年后被逐而宣告独立建国，到1991年交棒给吴作栋，担任新加坡总理长达31年，是英共和联邦国家中任职最久的领导人。 在这31年间，亚洲国家和地区的政治版图上出现过诸多政治强人，有中国大陆的毛泽东和邓小平、台湾地区的蒋介石和蒋经国父子及李登辉、韩国的朴正熙、朝鲜的金日成和金正日父子、菲律宾的马可斯、印尼的苏哈多及马来西亚的马哈迪。这些政治强人在处理权力接班问题上的方式和经验，对李光耀或多或少都有借鉴和警惕的作用。 “他的时间到了” 1990年，67岁的李光耀在身体还健康硬朗时辞去总理职务，把棒子交给时任第一副总理的吴作栋。虽然当时很多人认为吴作栋只是“过渡性总理”，但吴就任总理后曾对此公开否认，而李光耀的长子李显龙也在副总理的位置一坐就是14年。 2003年，当吴作栋宣布将在隔年把总理权力交棒给李显龙，李光耀在他的八十岁生日前接受英文《星期日时报》采访时曾被问到如果内阁里没人敢直接告诉他，他的时间到了，怎么办？李光耀对此笑着说：“你不用告诉我。当我没办法作出贡献时，我自己会感觉得到。”他还说，就算发觉自己无法继续对政府作出贡献，而决定辞去内阁资政职位之后，仍将留任国会议员。“只要我还健康和胜任，我还是会继续担任议员。” 但是，这一次，“他的时间到了”。李光耀和吴作栋的“共同声明”写道：“我们已经慎重考虑了新的政治局面，也思考了这将如何影响未来。……在这次分水岭大选之后，我们已决定离开内阁，让一支全新的年轻部长团队去同年轻一代国人联系，并与他们共同参与塑造我们新加坡的前途。” 没有人是无法取代的 就在这两位前总理宣布退出政府的七天前，新加坡刚举行国会选举。投票结果，人民行动党（简称“行动党”）虽然在全部87个议席夺得81席，宣布蝉联执政，总得票率却下滑至1965年独立建国以来最低的60.14%。反观主要反对党——工人党首次拿下阿裕尼集选区，守住后港单选区（该党大本营），一举拿下6席，同时导致执政党一下折损了外交部长杨荣文和总理公署部长陈惠华两位大将，创下近三十年来反对党最佳战绩。 如果说，这次全国性选举投票结果，对这个总人口只有508万、国土面积只有710平方公里的东南亚小国所具有的政治里程碑意涵，还未引起国际社会足够重视的话，李、吴两人退出政府所引起的震撼效应，肯定会提醒国际舆论重新审视这场选举的深远意义。 李吴发表退出内阁后，新加坡销量最大的英文《海峡时报》发表了题为《后李光耀世代，国人何去何从？》的社论。《海峡时报》政治组主任蔡丽芬认为，吴作栋和李光耀退出内阁显示，没有人是无法取代的，就连前总理也一样。新加坡多位学者认为，李吴决定离开内阁，有助缓和部分选民对政府的不满情绪，并使新一代领导班子的交替更加顺畅。  

天大研究院特约研究员 戴庆成 2011-06-28 如果中国向越南开战，在南海问题上操之过急，将会令一些原本与中国关系友好、但又与中国在南海有主权争议的东南亚国家，转而投向美国怀抱，在中国周围形成一个围堵圈。这对中国崛起是非常不利的。这方面的代价远远大于中国打败越南所获得的回报。 中国与越南因为南沙群岛主权问题争拗不休之际，内地网络上喊打越南的声音也越来越大。可是，众多网民在讨论的过程中，似乎都忽略了两个重要的问题：第一，中国打这场仗的回报是否可以大于所付出的代价？第二，除了出兵，有无更好的方法解决今次事件？没有想清楚这两个问题便动辄要求中央政府出兵，只是短视的爱国行为。 轻言开战损害中国形象 先回答第一个问题。按照中越两国目前的军事实力，中国向越南开战并取胜应无悬念。但如何保持夺回的南沙岛屿却是另一个问题。越南现时占据了南沙群岛二十余个岛礁。一旦开战，意味着中国海军就要进行登岛作战。越南的海空力量显然不足以与中国对抗，中国在争夺岛屿方面不会遭遇太大阻力。然而，南海诸岛距离中国遥远，长期在这些岛礁上驻扎部队非常耗费财力和精力，加上中国的海上运输线靠近越南领海，越南大可打「海上游击战」，中国海军进则其退，中国海军退则其进。到时候，纵使中国出兵抢回越南占据的南沙岛礁，也要面临长期作战的风险。 撇除上述技术问题不谈，另一个更大的问题是很有可能令美国得以介入南海事务。崛起的中国，需要和平安宁的周边环境。在东盟各国之中，亲中亲美皆有。如果中国向越南开战，在南海问题上操之过急，将会令一些原本与中国关系友好、但又与中国在南海有主权争议的东南亚国家，转而投向美国怀抱，在中国周围形成一个围堵圈。这对中国崛起是非常不利的。这方面的代价远远大于中国打败越南所获得的回报。 事实上，东南亚各国与日本和俄罗斯不同，无论在领土、人口，抑或经济实力方面都无法与中国相比。中国在与日本、俄罗斯、印度等出现争端中采取强硬的态度时，一般不会引起非议；但如果中国对东南亚国各国采取类似的强硬态度，则往往会被外界视为是中国霸权主义的象征。国际社会已将北京对东南亚的政策视为中国整体外交政策意图的表现。中国轻易和越南开火，只会令中国的国际社会形象遭受损害。 中国应善用美俄影响力 但笔者提出这一点，并不意味着同意北京政府要在南海领土问题上处处向越南忍让，只是想说，对于国家外交战略，我们应该站在高瞻远瞩的角度，然后进行宏观的思考。目前，中国正处于国力急速发展及提升的时期，但国力尤其是军力方面与美国相比仍差距悬殊。出兵抢回越南占据的南沙岛礁，只能是迫不得已的最后方法。因此，这便要谈到第二个问题：除了出兵，中国有无更好的方法解决与越南的南沙领土争端。 正如中日两国领土冲突的幕后黑手是美国，今次中越交恶也离不开美国因素。越南自恃有美国撑腰，才斗胆向中国叫板。但仔细分析，中国与美国在南海问题上并不是零和游戏。中国经济发展，需要一个和平的南海环境；同样地，美国是世界航海大国，在南海问题上的立场也是要求所有国家在那里都可以享有航海自由。 换言之，保证南海和平稳定和国际航行自由通行是中美两国利益的最大公约数。北京应向美国再三强调，中国的“搁置争议，共同开发”南海主张，并没有触及美国的国家利益，反而越南屡屡挑衅中国的做法才是造成南海局势不稳的源头。如果美国向河内政府表明立场，越南断不会再有进一步动作。 进一步说，中国甚至可以考虑利用俄罗斯的影响力。从历史渊源上看，越南和俄罗斯关系远好于中国。现在俄罗斯既是越南重要的军火供应商，也与越南联合开发南中国海石油。从中俄两国目前的关系发展势头良好来看，中国大可以透过俄国这位越南盟友向河内政府施压。 先易后难处理南海争议 执笔之际，中越两国的海军舰艇正一同在北部湾进行联合巡逻任务，此番举动意味着两国今次的南中国海争端风波，开始有降温迹象。这正好说明了中国冷静处理越南在南海问题上的挑衅的措施开始奏效。可是，未来中国仍有必要制订一个制衡越南的长远之计。 在南中国海海域，除了越南和菲律宾，中国目前还与印度尼西亚、文莱及马来西亚存在着不同的分歧，只是各个争议海区的具体情况不一样。比方说，文莱只声称对南沙群岛的路易莎岛（即中国声称的南通礁）拥有主权；印度尼西亚虽然未占领南沙岛礁，但却侵吞了南沙海域达5万平方公里，还单方面宣布了200海里的专属经济区，与中国传统海域发生重迭。 由此看来，在南中国海问题上，中国与东南亚国家谈判时完全可以采取不同的策略。譬如，在初始阶段，中国可以先与个别国家如文莱或印度尼西亚，选择比较容易达成共同开发的区域进行谈判，寻找突破、达成协议，从而达到产生“示范效应”的目的。此后，再把双边共同开发的实践逐步扩大其它存在更大争议的海区，由此在南海问题上防止东南亚其它国家一边倒地投向越南，从而孤立越南。  

天大研究院资深研究员 王家棣 2011-06-27 如果埃及、突尼斯、也门、利比亚和叙利亚的人民在为自由和尊严斗争，巴勒斯坦人为什么不可以？巴勒斯坦人选择在联合国发出他们合理的声音，奥巴马的民主又跑到哪里去了呢？ 5月19日，美国总统奥巴马在国会发表了中东政策演说，建议以色列应回到1967年中东战争前的边界线。一天之后，他会见来访的以色列总理内塔尼亚胡，内塔尼亚胡拒绝了他的建议，并告诉他：“一定的人口变化已在当地发生”。于是，当奥巴马在接着的周日会见美国以色列公共事务委员会时，也大谈“在被占土地上新的人口现实”。内塔尼亚胡的强硬和奥巴马的前倨后恭，可以说自1945年罗斯福总统在苏伊士运河昆西号重巡洋舰（USS Quincy）上会晤沙特国王阿卜杜勒•阿齐兹（Abdul Aziz）以来不曾发生过的，令美国在中东地区的威信可能降到了历史的低点。 以色列失去了穆巴拉克 对于推动中东变革，奥巴马是历届美国总统中意愿较高的一位。他有着穆斯林背景，除了民主党背后的大金主外，他本人并无与亲以色列集团的瓜葛。但他可能也是最势单力孤的一位美国总统，以色列甚至在他发言前就要他改变立场，可见在他的白宫班子里，铁定站在以色列一边的还是大有人在。认识到这一形势，奥巴马只能像过往那些美国总统一样，对以色列毕恭毕敬。他演说中的美国“新角色”，对阿拉伯世界而言，恐已荡然无存。阿拉伯人在反问：“美国仍然相信我们会在乎美国说什么吗？” 在阿拉伯革命和美国利益之间，奥巴马表现得顾此失彼。因为美国推行的民主，一向有两套标准，只有服从美国利益的民主，才是美国所谓的民主。所以，在穆巴拉克飞离开罗的前两天，奥巴马才加入抛弃穆巴拉克的阵营；对于也门的本•阿里镇压民众，美国保持沉默，甚至帮他轰炸反政府武装；对巴林的残酷镇压，美国只轻描淡写说了几句；美国谴责叙利亚镇压反对派，但闭口不提在戈兰高地上被以色列士兵射杀的大批巴勒斯坦难民；对沙特形势保持绝对的沉默；答应以色列的一切要求……对于美国的口是心非，阿拉伯人选择蔑视也就是顺理成章的事了。 美国和以色列在中东最大的损失是失去了穆巴拉克这位好朋友。美国《国家利益》周刊承认：不管埃及今年9月的议会选举和之后的总统选举结果如何，有一件事是确定无疑的，美国不会是赢家。以色列《国土报》在埃及政权更迭后发表社论，哀叹埃及前总统穆巴拉克下台使以色列在中东“失去了所有朋友”。近年来以色列与另一个传统盟友土耳其交恶，与埃及39年的“冷和平”被以色列视为其在中东地区最重要的战略资源。这么多年来，是穆巴拉克让以色列的军舰甚至潜艇通过苏伊士运河，是穆巴拉克对以色列封锁加沙表示支持，也是穆巴拉克在2006年以色列与真主党的战争期间保持中立。但是，以色列的决策者们从来丝毫没有表示过感激，而现在他们不再拥有穆巴拉克，现任埃及政府正把政策转向对以色列不利的方向。前阿盟秘书长、埃及总统热门人选之一穆萨4月曾公开表示，将“重新审视”对以和约。如果伊斯兰穆斯林兄弟会参与新政府，将可能采取更加明确的反以立场。这些正是以色列最不希望看到的情况。 埃及民众反对接受美援 阿拉伯世界动乱的蔓延，令美国加紧修补外交政策，奥巴马在讲话中特别谈到美国对埃及的经济援助。但是，最近一次的盖洛普民意测验表明，半数以上的埃及受访者反对他们的政府接受华盛顿的援助。鉴于埃及不稳定的经济局势，美国在埃及公众心目中的地位是如此之低，相当引人注目。 美国对中东存有深深的偏见。美国政客们认为，阿拉伯人不了解自己的历史，阿拉伯人从各个方面远远落后于西方世界。因此，阿拉伯人必须被再教育，就像他们的独裁者对他们所做的那样。但现在的阿拉伯人比上一代更有文化，成百万的年轻人讲一口纯正的英语，可以非常清楚地理解美国总统演讲中所有的政治弱点和不合理性。 在1967年边界问题上，内塔尼亚胡称以色列是为了“自卫”。奥巴马无视了一个事实，即以色列是世界上唯一的国家，需要有一块东部陆地作为边界，虽然不知道具体到哪儿为止，但总是越大越好。所以奥巴马改口说，他误解了他所谈到的1967年边界。对那些听取奥巴马最近演说的阿拉伯人来说，这是一个太离谱的卑躬屈膝。他们更应该看到的是，在美国国会里，美国的政客可以为内塔尼亚胡的讲话鼓掌55次。 以色列曾经支持哈马斯 联合国承认每个国家都有自卫的权利，但是，巴勒斯坦将必须是“非军事化”的。其意思是，以色列可以继续攻击巴勒斯坦人，而巴勒斯坦人则要按照以色列的规则行事，因为巴勒斯坦人没有强大的武装保护自己。内塔尼亚胡告诉世界：以色列与法塔赫领导的巴勒斯坦政府的和谈走进了死胡同，原因之一就是法塔赫并不能代表整个巴勒斯坦，以色列只与半个巴勒斯坦谈判注定没结果。所以，这种谈判只是显示以方的“和平诚意”而已。但是，当巴勒斯坦两大武装派别法塔赫和哈马斯突然宣布就组建过渡政府达成一致时，以色列政府却要求法塔赫立刻在以色列与哈马斯之间做出选择，谴责此次和解严重干扰了巴以和平进程，以方坚决不与哈马斯进行政治接触，并威胁采取制裁措施。所以，当巴勒斯坦人团结起来时，巴勒斯坦人于巴以和谈又是不合格的。这也许就是巴以谈判的真实状态。 上个世纪80年代早期，阿拉法特在贝鲁特组织巴解时，以色列政府急于在被占领土上摧毁阿拉法特的声望，于是决定支持在加沙的伊斯兰组织哈马斯。以色列军队南方司令部司令和哈马斯官员谈判，给予了他们更多的权限，如建立清真寺等。随后，以色列和哈马斯在约旦河西岸举行了另一个会议，这个故事第二天登在耶路撒冷邮报的头版。 以前所有的认可，现今都已扭曲了。超级恐怖分子的帽子是很容易戴上头的，在统一的巴勒斯坦组织内指认一个“恐怖组织”，将会确保巴勒斯坦人和以色列之间的和平成为不可能。奥巴马说，巴勒斯坦人将不得不回答有关哈马斯的问题。奥巴马和内塔尼亚胡是健忘呢？还是现在认为哈马斯和他们已无瓜葛了。 半岛电视台曾透露了巴勒斯坦权力机构的一份中东谈判文件（Palestine Papers），这份文件比最近公布的维基解密文件更重要。它记载了2008年举行的巴以和谈期间，巴勒斯坦谈判小组负责人与当时的以色列外长齐皮•利夫尼（Tzipi Livni）以及与美国官员的会谈。文件向以色列和全世界证实了马哈茂德•阿巴斯（Mahmoud Abbas）领导的巴勒斯坦权力机构的温和立场，以至于哈马斯领导层以及阿巴斯的竞争对手都觉得巴勒斯坦权力机构弥漫着“失败主义”。这些文件还证明，巴勒斯坦人愿意为和平而妥协。提交给埃胡德•奥尔默特（Ehud Olmert）和小布什政府代表的巴勒斯坦地图，今年再次提交给了奥巴马的前中东特使乔治•米切尔（George...

天大研究院特约研究员 李松森 2011-06-24 “中国人民的老朋友”、领导新加坡从第三世界跻身第一世界国家、在新加坡被视为“国父”的开国总理李光耀决定离开内阁，被视为“一个时代的结束”。 5月14日傍晚，新加坡内阁资政李光耀（87岁）和国务资政吴作栋（69岁）发表联合声明，宣布将不加入新内阁，以便“让年轻一代（领导人）在更加艰难和复杂的局面下推动新加坡前进”。消息宣布后，震惊四方，包括李光耀的长子、现任总理李显龙。 “中国人民的老朋友”、领导新加坡从第三世界跻身第一世界国家、在新加坡被视为“国父”的开国总理李光耀决定离开内阁，被视为“一个时代的结束”。环顾全亚洲，目前仍健在并继续对一国政府决策具有绝对影响力的政治强人，也只有李光耀。 就在这两位前总理宣布退出政府的七天前，新加坡刚举行国会选举。投票结果，人民行动党（简称“行动党”）虽然在全部87个议席夺得81席，宣布蝉联执政，总得票率却下滑至1965年独立建国以来最低的60.14%。反观主要反对党——工人党首次拿下阿裕尼集选区及守住后港单选区（该党大本营），一举拿下6席，同时导致执政党一下折损了外交部长杨荣文和总理公署部长陈惠华两位大将，创下近三十年来反对党最佳战绩。 如果说，这次全国性选举投票结果，对这个总人口只有508万、国土面积只有710平方公里的东南亚小国所具有的政治里程碑意涵，还未引起国际社会足够重视的话，李、吴两人退出政府所引起的震撼效应，肯定会提醒国际舆论重新审视这场选举的深远意义。 1959年，年仅35岁的李光耀率领行动党成为新加坡自治邦（当年仍为英国殖民地）总理。1963年，他率领新加坡脱离英国殖民通知加入马来西亚联邦、两年后被逐而宣告独立建国，到1991年交棒给吴作栋，担任新加坡总理31年，是英共和联邦国家中任职最久的领导人。 在这31年间，亚洲国家和地区的政治版图上出现过的政治强人，有中国大陆的毛泽东和邓小平、台湾地区的蒋介石和蒋经国父子及李登辉、韩国的朴正熙、朝鲜的金日成和金正日父子、菲律宾的马可斯、印尼的苏哈多及马来西亚的马哈迪。这些政治强人在处理权力接班问题上的方式和经验，对李光耀或多或少都有借鉴和警惕的作用。 1990年，67岁的李光耀在身体还健康硬朗时辞去总理职务，把棒子交给时任第一副总理的吴作栋之前。虽然当时很多人人认为吴作栋只是“过渡性总理”，但吴就任总理后曾对此公开否认，而李光耀的长子李显龙也在副总理的位置一坐就是14年。 2003年，当吴作栋宣布将在隔年把总理权力交棒给李显龙，李光耀在他的八十岁生日前接受英文《星期日时报》采访时曾被问到如果内阁里没人敢直接告诉他，他的时间到了，怎么办？李光耀对此笑着说：“你不用告诉我。当我没办法作出贡献时，我自己会感觉得到。”他还说，就算发觉自己无法继续对政府作出贡献，而决定辞去内阁资政职位之后，仍将留任国会议员。“只要我还健康和胜任，我还是会继续担任议员。” 但是，这一次，“他的时间到了”。李光耀和吴作栋的“共同声明”写道：“我们已经慎重考虑了新的政治局面，也思考了这将如何影响未来。……在这次分水岭大选之后，我们已决定离开内阁，让一支全新的年轻部长团队去同年轻一代国人联系，并与他们共同参与塑造我们新加坡的前途。” 李吴发表退出内阁后，新加坡销量最大的英文《海峡时报》发表了题为《后李光耀世代，国人何去何从？》的社论。《海峡时报》政治组主任蔡丽芬认为，吴作栋和李光耀退出内阁显示，没有人是无法取代的，就连前总理也一样。新加坡多位学者认为，李吴决定离开内阁，有助缓和部分选民对政府的不满情绪，并使新一代领导班子的交替更加顺畅。 前国会议长陈清木留意到，诸如卡特和克林顿等美国前总统卸任后代表美国出国时都获得礼遇。他说：“也应该在我们的两位前总理退下后授予他们相应的地位，这方面新加坡完全没有先例可遵循，也就是国家会如何‘照顾’有重要贡献的人，显示还重视他们。”  

天大研究院特约研究员 汤本 2011-06-23 中国和俄罗斯在这段声明文字中清楚地表明，双方将共同“建设共同的不可分割的安全稳定空间”。 6月16日，国家主席胡锦涛和俄罗斯总统梅德韦杰夫共同签署发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于当前国际形势和重大国际问题的联合声明》。其中，第十二条提出“双方将积极巩固信任与合作氛围，推动在欧洲大西洋和欧亚地区建立共同的不可分割的安全稳定空间，避免出现分界线、冲突、势力范围和安全水平不等的区域”，引起美国政界、学界关注。 笔者认为，这段文字所体现的新观点和立场。是整个声明最为重要的文字。这一提法展现了一个全新的中俄安全空间观。中国和俄罗斯在这段声明文字中清楚地表明，双方将共同“建设共同的不可分割的安全稳定空间”。 对于双方来说，中俄的安全稳定空间是共同的不可分割的，意味着未来在俄罗斯所坚持的安全稳定立场上，中国将予以支持，反之亦然。而建设这个安全稳定空间，就不仅仅是表达道义支持和政治立场，而应该是付诸于行动。 在欧洲，对于俄罗斯最为重要的安全稳定空间是什么？是俄罗斯反对美国和北约在前东欧国家尤其是在波兰设置反导弹系统，以及外高加索和车臣的分裂和恐怖活动。而在亚洲，中国在南海海域被他国所侵占的海岛和海域，涉及中国的国家利益，是近期最受国际关注的焦点。如果中国与东南亚某些国家在南海主权发生军事冲突，按照以上提法，俄罗斯就可能要肩负“建设共同的不可分割的安全稳定空间”的责任，那么未来是否会出现中俄海军共同捍卫中国南海主权的情况呢？ 中国和俄罗斯在欧亚地区建立“这一共同的不可分割的安全稳定空间”，战略意味深长。俄罗斯自然是为了本国的安全利益而殚精竭虑，这在某种程度上体现了普京的思维特色；同样，这展现出主张和谐世界但全力维护国家发展的中国的雄心和安全战略视野。中俄安全稳定空间的范围和内容，将会与时俱进。