热点解读

天大研究院资深研究员 王元龙 2012-05-11 加强中日金融合作，对推进双方经济金融发展、地区经济金融一体化和国际金融体系改革具有积极的作用。中日两国可继续推进多边框架下的金融合作、加强两国货币金融政策协调、深化两国金融市场的合作、促进金融机构之间的合作，真正实现互利双赢。 [内容提要]  加强中日金融合作，对推进双方经济金融发展、地区经济金融一体化和国际金融体系改革具有积极的作用。中日金融合作在东盟“10+3”等多边区域合作的框架下取得了一定的进展，但两国之间的金融合作并未取得实质性突破。深化中日金融合作应把握“求同存异、互利共赢，开放包容、创新思路，循序渐进、先易后难”三大基本原则。具体看来，中日两国可继续推进多边框架下的金融合作、加强两国货币金融政策协调、深化两国金融市场的合作、促进金融机构之间的合作，真正实现互利双赢。 [关 键 词]  中日两国；金融合作；基本原则；合作模式    中国和日本作为亚洲经济总量前两位的经济体，在经济发展方面具有较大的互补性，在经贸领域，两国互为重要的合作伙伴。然而，在金融领域，两国目前的合作还相对滞后。在国际金融体系改革有待深化，国际金融危机动荡不断，全球经济增速趋缓的背景下，加强中日两国的金融合作，扩展合作领域，创新合作模式，深化合作内容，对于两国经济金融的稳定和发展意义重大。 一、中日金融合作的意义 金融合作是当前中日两国整体经济合作的短板。加强中日金融合作，对推进双方经济金融发展、地区经济金融一体化和国际金融体系改革具有积极的作用。 1.促进两国实体经济发展 金融合作是经济合作的重要内容之一，推进中日金融合作，扩大金融合作领域，对以通过带动和扩大双边投资贸易促进实体经济发展具有极其重要的意义。多年来，两国经贸合作不断加强，2011年双边贸易额由中日邦交正常化初期的约10亿美元提高到近3000亿美元，日本成为中国第二大贸易对象国和第三大外资来源地，中国成为日本最大贸易伙伴和第一大出口市场。中日两国经济发展都带有一定的出口导向性质，金融合作可有效提升双边投资贸易的便利度，降低双边投资贸易过程中的金融成本和风险，为两国企业之间的合作创造良好的外部环境。 全球经济增速放缓和欧美经济疲软的态势预计将维持相对较长的时期，在这样背景下，以金融合作促进中日两国实体经济发展是两国应对外需放缓对经济影响的突破口之一。 2.维护两国金融稳定 中日两国由于各自资本市场开放和金融政策方面的阶段或特点，包括人民币汇率改革过程中的升值预期和日元长期低利率货币政策下的套利空间，使得中日两国近年来均成为国际短期资本冲击的目标地，在不同程度上，两国均面临国际短期资本冲击的风险。 短期性资本的频繁流动，对两国经济和金融发展都带来了一定的负面影响，是物价和金融市场波动难以控制的外部因素。中日两国加强金融合作，共同应对短期资本的冲击，对维护两国金融稳定具有积极的作用。此外，中日通过金融合作，加强汇率改革和资本市场开放等方面的经验教训分享与政策合作，也将对两国维护金融稳定产生积极作用。 3.深化地区经济金融一体化 中日两国的经济总量分别位列亚洲前茅，同时中日两国又是“东盟10+3”和东盟“10+6”等区域合作组织的成员国。中日两国的金融合作既包括两国之间的合作，当然也包括各种区域合作框架之下的合作。中日加强金融合作，创新合作模式，深化合作内容，既是亚洲区域经济金融合作的重要内容，也是深化地区经济金融一体化的重要推力。 总体而言，亚洲现有的经济金融合作模式还相对松散，经济金融合作的潜力还有待挖掘。作为经济总量位列亚洲前两位国家，中日两国以金融合作推动地区经济金融一体化是两国的理性选择。 4.推动国际金融体系改革的动力...

天大研究院资深研究员 王元龙 2012-05-09 随着中国银行业步入全方位开放的新阶段，中外资银行竞争将会集中于高端客户领域，私人银行业务必然成为竞争的焦点。 【摘要】  私人银行业务是指以财富管理为核心，面向高净资产客户所提供的顶级专业化的一揽子金融产品和广泛的金融服务。发展私人银行业务是中国银行业改革及商业银行经营转型、加快金融创新的需要，也是应对外资私人银行竞争的需要。随着中国银行业步入全方位开放的新阶段，中外资银行竞争将会集中于高端客户领域，私人银行业务必然成为竞争的焦点。当前中国私人银行业务的发展面临着众多的制约因素，因此采取行之有效的措施来促进私人银行业务的发展已成为中国银行业改革发展中一项重要任务。 关 键 词  私人银行  发展现状  瓶颈突破 一、私人银行业务的发展状况 1.私人银行的含义与缘起 私人银行最早起源于瑞士，是一个有着400多年历史的行业，目前在西方发达国家已非常盛行。私人银行并非是指银行组织的私有产权属性，而是指以财富管理为核心，面向社会富裕人士所提供的一种个性化的高端金融服务。 关于私人银行目前并没有统一的界定。根据美国众议院有关法律的规定，私人银行是指向拥有高净资产（HNW－High Net Worth）的私人客户个别提供的金融产品和金融服务。中国银监会认为：“私人银行服务是指商业银行与特定客户在充分沟通协商的基础上，签订有关投资和资产管理合同，客户全权委托商业银行按照合同约定的投资计划、投资范围和投资方式，代理客户进行有关投资和资产管理操作的综合委托投资服务。” 这是国内首次正式提出私人银行的概念。 显而易见，所谓私人银行就是指以财富管理为核心，面向高净资产客户所提供的顶级专业化的一揽子金融产品和广泛的金融服务。可以说，私人银行是金融机构中为最高端的理财服务，是专门为处于财富金字塔顶端的超级富裕阶层服务的。其显著特点是根据客户需求提供量身定做的金融服务，服务涉及广泛领域，由专职财富管理顾问提供一对一服务，产品组合个性化、服务态度人性化、投资水平专业化。近年来，私人银行业务在发达国家发展迅速，已成为驱动银行国际化、占领全球银行业制高点的动力。私人银行业务在国外经过了许多年的发展，已形成了一系列成熟、完整的产品和服务体系。 2.金融机构抢滩私人银行业务 2007年，中国银行率先在中国国内开展私人银行业务。此后，私人银行业务在中国的发展方兴未艾，从外资金融机构到国内金融机构，从大型国有银行到股份制银行、从城市商业银行到农村信用合作社，各类金融机构都在争先恐后地进入这一市场。 2010年年底，已经有16家外资银行机构在中国开展私人银行业务。其中包括汇丰银行、花旗银行、JP摩根、瑞银集团、渣打银行、东亚银行和法兴银行等。 2010年年底，在中国私人银行市场上，有113家银行机构提供财富管理服务。其中包括5大商业银行，12家股份制商业银行，95家城市商业银行，中国邮政储蓄银行以及部分农村信用合作社。据中国银监会统计，中国银行业在个人财富管理领域的资产规模，已从2005年末的2000亿元人民币，猛增至2010年末的1.7万亿元人民币。从各家商业银行披露的情况来看，都在竭尽全力拓展私人银行市场：...

穆 骏 2012-05-04 过去两个十年里，人权都是中美对话的重要议题，但随着中国经济实力与国际地位的变化，如今美国同北京谈人权，不再居高临下。 第四轮中美战略与经济对话5月3日在北京开幕。国家主席胡锦涛在开幕式指出：中美两国国情不同，不可能在所有问题上都意见一致。双方必须学会相互尊重，善于抓住“同”，把共同利益的蛋糕做大；正确对待“异”，尊重和照顾彼此利益关切。对存在的分歧，应通过对话交流，增进理解，妥善处理，以免影响中美关系大局。胡锦涛强调：我们的思想、政策、行动应该与时俱进，以创新的思维、切实的行动，打破历史上大国对抗冲突的传统逻辑，探索经济全球化时代发展大国关系的新路径。 1972年，美国总统尼克松访问中国大陆，结束两国老死不相往来的对峙状态。中美于1979年正式建交，接下来的整整十年，是两国的蜜月期，主要是因为双方有一个共同的敌人——苏联。此外，美国希望邓小平开启的改革开放最终把中国引导上美国人走过的道路。中美蜜月期结束后的20多年里，“中国崩溃论”与“中国威胁论”在海外交替出现。但从邓小平到江泽民再到胡锦涛的三代中国领导人，不为杂音所扰，对内实行改革，加快国民经济发展，大幅提高民众生活水平，让中国成为世界第二经济强国，创造了中国奇迹；对外实行开放的同时，以和平共处五项原则处理国际间事务，韬光养晦，不当头。随着实力增强与影响力的扩大，中国不但没有对其他国家造成威胁，而且还在维护世界和平中扮演了举足轻重的角色。 然而，中美在人权问题上始终存在分歧，而且美国一些抱持“冷战思维”的人士更放大这一分歧。在这些人士的“冷战思维”中，中美之间的分歧可能表现形式不同，例如经济磨擦、亚太周边的领土纠纷、人权、环境、台湾、宗教、西藏等等，但其根源只有一个，也就是中美之间不可调和的矛盾：政治制度与意识形态的对立。在这一思想的指导下，他们会把目前中美之间出现的各种问题与摩擦统统归结于政治制度的异同，把经贸、环境这些问题也政治化。他们认为，只要中国不采取他们为中国设计的政治制度，只要不走上西方国家走过的发展道路，中美之间的冲突只是迟早的事，甚至“中美必有一战”也被提上了他们的议事日程。正如大家所看，这种预设冲突到来的理论给中美关系蒙上了一层阴影。 回溯过去二十年中美之间人权对话的历史，从中分析中美人权对话的发展趋势，以下这些特点值得注意。 第一，美国依赖人权观念与价值理念占据制高点，对中国内部事务进行干涉，并常常把一些经济磨擦、社会分歧与文化差异也归咎于意识形态。这一做法在冷战刚刚结束时尤其突出，因为美国需要寻求新的敌人以凝聚国内共识，寻求发展动力。 第二，美国推销的价值理念与人权是以实力为后盾的，而当中国的经济实力增强，国际地位大大提高以后，中国在价值理念与人权观念上也逐渐拥有了话语权。进入新世纪后，随着中国加入WTO，一方面继续发展经济，改善人民生活，提高GDP，另一方面加强文化建设与价值理念，以在世界各地建设400多个孔子学院的方式宣传中国，争取世界各国的理解。而随着经济实力的提高，中国在政治与社会改革上加大了力度，也积极继承世界各国先进文化。中国政府更有实力与底气与美国进行人权对话。 第三， 中国经济实力与国际地位的变化迫使美国调整了对华政策。美国从上个世纪九十年代期待中国“崩溃”到希望中国成为维护国际经济秩序的稳定力量，从输出民主制度、改变中国回归到推广“普世价值”、暗中促使中国政府继续改革。虽说过去两个十年里，人权都是中美对话的重要议题，但如今美国同北京谈人权，不再居高临下，试图改变（指责）北京的制度，而是希望借助北京政府的力量去“保护人权”，不要给美国制造麻烦，至少让美国执政者能够在国内舆论与民意面前有台阶可下。 第五，虽然来自美国的压力渐小，但中国政府必须认识到，人权对话本身就有歧视与不公正的意味。中国是一个法治国家，保护民众人权是政府的责任，也是人民的愿望，长期接纳一个外国政府参与对自己国民人权的指手画脚，终归是要结束的。在人权问题上需要对话，但这个对话应该是一个国家的政府和民众的对话，而不应该是国与国之间的对话。 未来中美关系是否能够健康发展，关键在于胡锦涛主席提到的两国是否能够做到互相尊重，妥善处理意见分歧。北京与华盛顿如何可以超越政治制度、历史文化和发展水平的差异，摒弃非此即彼、你死我活的“冷战思维”？国家副主席习近平5月3日在会见与会的美国代表时表示，中美作为政治制度、历史文化背景、经济发展水平不同的两个大国，构建新型大国关系，既要有“不到长城非好汉”的决心和信心，也要有“摸着石头过河”的耐心和智慧。  

天大研究院特约研究员 杜平 2012-04-27 外交事务尤其要讲究可信性（credibility）。中国若要树立令人敬畏的威信和威严，就要说到做到。威严从哪里来？来自于灵活并有效地运用自己的实力：一是外交，二是军事。 中国处理南海争端的策略一直比较失衡：偏重外交，忽略军事；偏重利诱，忽略威逼；只有息事宁人的思维，没有怒不可遏的行动。菲律宾之所以肆无忌惮地挑衅中国，原因就在于中国只动口而不敢动手。 在所有国际纠纷中，最有效的制人之策，就是软硬兼施，交互使用。若只软不硬，即便是声色俱厉，也难达效果，反而给人以色厉内荏之象。菲律宾这两年挑战中国之所以日益嚣张，就是因为中国嘴硬手软，没有神圣不可侵犯的威严。 外交事务尤其要讲究可信性（credibility）。中国若要树立令人敬畏的威信和威严，就要说到做到。威严从哪里来？来自于灵活并有效地运用自己的实力：一是外交，二是军事。两者没有主次之分，必须同时并用。没有外交行动，解决纠纷的成本会很高；但若不运用军事压力，外交努力只会事倍功半。 因此，外交不在多言，关键要看行动。有态度而无行动，是一个不良的习惯；有行动但不痛不痒，是得过且过的陋习。中国必须改变这种行为模式，必须做到说一不二，说到做到，斩钉截铁，否则就威信扫地。 现在正是改变上述状况的时候。中国必须抓住黄岩岛海域对峙的时机，准备两步策略，扭转“无信不立”的被动处境。 首先要摧毁其挑战中国的意志。中国要以明显优势的海上力量，包括渔政船编队、海监船编队甚至是军用舰只，对菲律宾构成压倒性的心理威慑，不战而屈人之兵，不战而屈服其意志。既然是维护自身正当利益的正当行动，中国就必须抛弃心理包袱，不畏惧闲言碎语，不怕被指责耀武扬威，不为“以大欺小”的舆论所裹步。目标必须明确：要迫使菲律宾知难而退，让其有所顾忌，有所忌惮，有所收敛，使其不敢继续对中国渔民轻举妄动，不敢继续在大大小小的国际场合对中国叫板。 其次，假若不战之威还达不到效果，中国就必须准备采取第二步策略：折其挑战中国的能力。要做到这一点，中国同样要克服心理障碍，不怕正面冲突，不怕舆论围攻。正面冲突必定会导致中菲双边关系倒退几年，也很有可能导致中国的区域外交遇到困难，但这些都只是短期的，以中国之现状，这种国际反弹足可承受。假若能够换取较长时期的安宁，换取领土主权不被肆意侵犯，换取周边国家对中国产生敬畏之心，那么这点代价无疑是值得的。 相关文章：从南海问题看美国的战略意图 从南海争端看中国经济外交的限度 关于南海问题的一点思考 中国的安全挑战与南海问题  

穆 骏 2012-04-27 在这次菲律宾的挑衅中，并没有任何直接的证据可以证明美国对菲律宾的行为表示支持或者默许。笔者认为，更多的情形是菲律宾想借此事端引起美国重视，甚至“拖美国下水”。 菲律宾当局在南海小动作不断，屡屡挑战中国的核心利益，激起中国朝野一片挞伐之声。但笔者也注意到一个现象，凡是提到菲律宾在南海挑战中国的，几乎都有这样一句类似的话：“菲律宾在美国的支持下”，或者“有了美国这个后台”等等。一些学术文章与深度报道这样写是理所当然的，菲律宾没有美国某种程度的支持，不可能像一条小蛇一样在一条巨龙面前上蹿下跳。从国际关系格局来说，二战后尤其是冷战后的格局是美国一手缔造与维护的，地球上任何地区的战争，除非是美国挑起的，他都不愿意冲突发生，而且美国常常在国际上扮演“国际警察”，充当保护弱者的形象。再加上美国对中国崛起的不情不愿，以及对中国特色社会主义所抱持的“冷战思维”等等诸多因素，我们完全可以在学术论文与深度报告中指出，菲律宾的蛮横无理，是有美国撑腰的。 可是，当我们每一篇报道，当我们每一位谈论这个问题的中国人一开口就说“在美国的支持下”的时候，就要慎重，就值得反思了。菲律宾在南海挑衅，真正得到了美国的明确支持？从笔者的看法，至少在这次菲律宾的挑衅中，并没有任何直接的证据可以证明美国对菲律宾的行为表示支持或者默许。我认为，更多的情形是菲律宾想借此事端引起美国重视，甚至“拖美国下水”。大家知道，菲律宾是东南亚国家中问题最多、国内问题也最明显的国家，利用南海问题转移国内民众的注意力，已经取得了很好的效果。中国大使馆门前已经出现了抗议人潮，这种民族主义的做法我们并不陌生。过往三年的经验也显示，菲律宾一在南海挑起事端，美国人就会注意到有一个国家叫菲律宾，政客们就会发表言论，甚至会跑到菲律宾去，同他们签订合同，在不同的场合重申美菲条约。   美国与菲律宾有盟友关系，美国对菲律宾的支持也符合美国的外交理念与国家利益，但美国的国家利益并不是墨守成规的。就笔者从美国智库了解到的情况看，美国当局不可能在这个时候鼓励菲律宾挑战中国，且不说中美两国正在集中精力在一些事务（包括北朝鲜核子试验）上。   可是，我们不能小看菲律宾的作用，美国在这个时候不支持他挑战中国的核心利益，而他恰恰要在这个时候挑起事端，实在是很高明的做法，也让中美两国都处于两难境地。中国在南海的立场与主权分界一样明确，始终主张对话，不愿意挑起战争，更不愿意让世界看到中国“以大打小”——很多人认为中国不愿意打仗是因为软弱，是担心美国介入，其实这是从邓小平以来中共执政理念的巨大进步：和平发展、和平崛起。以目前卷入南海领土争端的各国来说，有哪一个国家是中国的对手？中国处处忍让，世界各国尤其是好战的美国不可能没有看到。   这就是中国和平发展与和平崛起付出的代价。这些年，一些周边小国也看准了中国的这个“致命弱点”，动不动就挑衅。就笔者了解，这次菲律宾对中国的挑衅还有一个非常可恶的因素：菲律宾部分专家学者私下透露，中国今年政府换届加上又出现了一些事，“自顾不暇”，菲律宾这个时候出手可能会事半功倍。   这种想法不但错了，错得无耻，而且也错得危险。中国对自己的核心利益维护之决心是毋庸置疑的。如果菲律宾一意孤行，中国不会一位忍让。对付菲律宾这种国家，中国还是有很多选择的。 天大研究院去年刊发的研究报告《关于南海问题的一点思考》提到，中国已经崛起为世界第二大经济体，要善用经济这个“武器”维护国家安全与利益。中国可以以经济手段反制菲律宾，以打破南海问题的僵局。令人关注的是，在过去十年间，中国大力加强与东盟的经贸关系，但是在南海问题上，东盟国家并未因此而持偏向中国的立场，其症结何在？天大研究院同期刊发的研究报告《从南海问题看中国经济外交的限度》通过分析东盟国家民意调查数据，指出中国过去经济外交的限度。因此，中国有必要转换思路，以经济制裁和经济合作相结合。   在外交执行层面上，中国不宜主动把美国拉进来，应该继续中美之间的大国外交，力求得到美国的理解，至少让美国能够知难而退。笔者注意到，菲律宾在南海搞事，对于中国来说，本来并不是大不了的事。可是，由于几乎所有人一开口就把美国拉进来，把一个中菲之间的南海问题一下子上升到中美之间的大国对峙。这并非务实外交，也并不符合国家利益。  相关文章：从南海问题看美国的战略意图 从南海争端看中国经济外交的限度 关于南海问题的一点思考 中国的安全挑战与南海问题  

天大研究院资深研究员 王家棣 2012-04-12 为了夺回白宫，共和党领袖们不再希望党内各总统竞选人继续缠斗下去，罗姆尼将会代表共和党挑战现任总统奥巴马。但是，连他们自己都并不看好罗姆尼能够取胜。要不是党内人才匮乏，再加上奥巴马咄咄逼人，共和党不会如此尴尬。 今年是美国大选年。像以往的大选一样，美国两党及其代理人从政治、经济、军事、外交、社会问题、政府管理等各个层面的争论早已白热化，所不同的是越来越多的普通美国人认识到，美国的两党政治并不能解决美国的现实问题，政客们说的是一套，做的是另一套，他们并不代表99%的人民，更没有什么灵丹妙药能够让国家摆脱战争和经济危机。 共和党内信心不足 很明显，为了夺回白宫，共和党大佬们不再希望党内各总统竞选人继续缠斗下去。在当前形势下，也只能从矮子中挑长子，看着一个创投公司的老板挤上了车，而且还是个摩门教徒，即使胜出了也不会手按圣经宣誓。事实上从一开始起，党内保守派就没有支持过罗姆尼（Mitt Romney）。初选开始前的几个月，任何竞选人都让党内保守派看起来好过这位前马萨诸塞州州长。因此，凯恩（Herman Cain）获得上升，金里奇（Newt Gingrich）似乎反弹。要不是党内人才匮乏，再加上民主党的奥巴马咄咄逼人，共和党不会如此尴尬。现在即使想改变，也已为时太晚。 面对这种局面，人们会问：如果共和党领导人对前马萨诸塞州州长击败现任总统奥巴马的能力真的没有信心，这对罗姆尼的竞选意味着什么呢？《时代》杂志的白宫记者麦克•艾伦（Mike Allen）和MSNBC的脱口秀节目《早上乔》（Morning Joe）主持人乔•斯卡波罗（Joe Scarbourough）的对话为此提供了他们坦率的想法：“没有人认为罗姆尼会赢。让我们仅仅出于诚实，我们可以对任何人只在家里说吗？让我们在家里说吧，我们还没有遇到一个共和党要人，认为罗姆尼今年将赢得大选。这些共和党要人不会在电视上说，因为他们不想让人寄给他们令人讨厌的电子邮件”。假设乔是正确的——共和党领导人对罗姆尼将击败奥巴马都持怀疑态度，那么一个失败的共和党副总统候选人，在以后的选举中被提名将是十分罕见的。雄心勃勃的共和党因此会让副总统候选人的“位子”留给排在后面的政治精英。所以罗姆尼的副总统提名，会是和奥巴马竞选的一个缩影。罗姆尼接下来要做的工作除了快速挡开那些拒绝退出初选的共和党对手的挑战和进一步筹款外，就是必须开始考虑竞选伙伴和战略累积，以赢得11月6日入主白宫所需的270张选举人票。然而党内对他信心的不足，使包括挑选副总统人选在内的一切事务都变得更加艰难。 罗姆尼阵营指责奥巴马在几个立场摇摆的州发布诬陷他的广告。这些州是科罗拉多州、佛罗里达州、爱荷华州、内华达州、俄亥俄州和弗吉尼亚州。这些广告宣称罗姆尼为大石油公司减税，否定汽车更高里程数的标准和可再生能源。奥巴马的竞选团队甚至指出，2012年罗姆尼从石油和天然气方面就获利75万美元之多。商业是一个窗口，从中可以看出奥巴马竞选团队咬住每一个机会来描画出，支持罗姆尼的选民并非正常选民。罗姆尼接受无数的商业赞助，有人支持他公司的金钱利益，所以出现更多对他不利的的广告一点也不奇怪。 何为真的罗姆尼？ 罗姆尼攻击政敌常常违背事实，因此常使对手不能容忍，说他经常说谎，有时还表现在他解释以往说过的话和做过的事上。他被形容为经常进入奥巴马的头脑里，向人们揭示奥巴马的真实想法。比如，奥巴马要削弱美国的军事力量；奥巴马要让美国罩在欧洲经济瘫痪的阴影里。奥巴马明明说为了阻止伊朗获得核武器，准备好任何应急的军事努力。但罗姆尼却声明奥巴马失败于对伊朗进行瘫痪性的制裁、没有把对伊朗的军事选择放在桌面上。这一次罗姆尼让记者逮了个正着。罗姆尼的声明有两个可能性：要么他知道奥巴马对伊朗问题说了什么，但他决定对奥巴马的话作一些修改；或者他不知道奥巴马说过什么，但决定不管是否属实，造一些奥巴马说的话。在这两种情况下，他都是在撒谎。有人指责罗姆尼的问题不仅仅是失信问题，而是虚假问题。如果他以说谎赢得提名，如果他靠谎言的力量赢得了白宫，谁又能说他趴在办公室里不会再说谎呢？ 毫无疑问，2012年共和党的初选使大多数宗教在党内亮相和较量。几乎所有的主要候选人都要在公众面前表明他们的宗教信仰，从清教徒桑托勒姆（Rick Santorum）、祷告勇士佩里（Rick Perry）到历史教授金里奇，神在美国政治中的重要性不言而喻。作为全能的主，他显然告诉过至少三个候选人巴赫曼（Michele Bachmann）、凯恩、和桑托勒姆，他们应该参选。但非常不解的是主没有告诉他们，他们将输掉比赛。最后，到底谁占了上风呢？则是一个最少兴趣谈论他宗教信仰的候选人。这不是因为罗姆尼是否对宗教虔诚，是因为他太清楚他的摩门教会会牵出一系列政治并发症。比如一夫多妻问题，黑人和白人通婚问题，黑人被神诅咒的问题。所以许多福音派信徒认为耶稣基督圣徒教会（Latter-Day Saints）是邪教，相当数量的美国人说他们不会投票选举摩门教徒出身的总统。例如，去年一项盖洛普民意调查表明，22％的选民其中包括18％的共和党人和19％的独立人士，说他们不会投票给一个摩门教徒。因此，这一回传统上保守的共和党要为竞选胜出准备抵御某些宗教偏执，或者更确切地说，准备抵御收取这种偏见的民主党人。 其实，有些罗姆尼的支持者还真担心真的罗姆尼还没出场，因为他太善变了。俄亥俄州扬斯敦的选民要求罗姆尼和他们分享他的个人生活经验，说这将有助于他们了解真正的罗姆尼。人们认为罗姆尼讲了太多别的东西，包括谈论帮助奥运会。人们议论他曾是他教会的牧师，他曾是一个传教士。当罗姆尼需要公众支持时，他本应面对和解答他的真实故事，向选民解释他为什么会是更合适的总统人选。可惜的是，罗姆尼没有一个令人信服的好故事可讲，而选民们总觉得他们已经认识了很久的政客应有一些逆境中成长的故事，比如奥巴马困扰于他父亲在他成长时的缺席、小布什努力克服青年时期误入歧途的错误和酒精的诱惑、克林顿对抗继父虐待他的母亲等等。但罗姆尼从来没有遇到过逆境，他瞄准了财富和权力长大，打着饱嗝一路走来。所以，罗姆尼每次讲他个人故事的难度在于如何把渣土变黄金。他实在没有任何好故事可讲。他是一个百分之百的生意人，精于算计，比普通中产阶级交更少税的富翁。作为公众人物，罗姆尼显然缺乏打动人心的精神魅力。他不了解基层民众的困苦，也是不言而喻的。 《时代》杂志的亚历克斯（Alex...

——美国智库和媒体看习近平副主席访美 天大研究院资深研究员 王家棣 2012-03-13 40年前，中美两国几乎没有任何经济、社会、文化交往，从各自安全战略需求出发，开始实现双边关系正常化以来，中美关系已经发展为世界历史上最为复杂的国际关系。站在全球战略高度和人类历史新起点，重新思考两国关系的本质和未来，开创国际政治的新思维，已经提到日程上来了。 中国国家副主席习近平的访美之行是一次认识之旅、友好之旅、交流之旅。美方这次接待习近平的规格高于10年前胡锦涛接棒前的访美规格，显示出中国国力远大于当时。但是，美方表面上的客气，难掩骨子里妄图逼迫中国对许多关键问题让步，大有得寸进尺之势。这并非仅仅因为今年是美国大选年，政客们需要在中国问题上捞分。政治分析家指出：美国对华政策的大变脸，实际上在更早的时候就开始了，并会在今后相当长的一段时间里作为美国维持霸权的国策，这是金融帝国主义性质决定的。要不是反恐战争，小布什时代就发生了，这没有什么好奇怪的，也不是双方领导人互访可以完全解决的，美国的政治精英并不忌讳承认这一点。 美国政治网站（www.politico.com）2月14日发表了白宫记者乔希•格斯坦（Josh Gerstein）的文章《奥巴马利用习近平访问来称赞和敦促中国》。由于这篇文章还引用了其它智库的观点，所以颇具代表性。 文章说：“中国许多鹰派对奥巴马最近几个月的中国政策印象深刻，尤其是他测试北京军事力量的战略举措。批评家们指责奥巴马对中国的原先做法太心虚。他2009年11月访问北京是如此低调和避免争议，甚至推迟达赖喇嘛访问白宫，以免激怒中国”。 文章引用共和党任命的中美经济与安全评估委员会委员拉里•沃策尔（Larry Wortzel）的话：“坦率地说，奥巴马政府做得非常策略，既在南海问题上尊重中国，又重新定位美国向太平洋地区投放军力。美军将会穿越这一有争议的南海海域，中国经常宣称那里属于中国领海。这是一个在适当时间推出的好策略，一个让朋友和盟国放心的创造性策略”。文章接着提到美国智库传统基金会亚洲研究中心研究员艾里克•西瑟思（Aerek Scissors）的评论：“2009年，我认为奥巴马政府对中国的业绩糟糕透顶。毫无疑问，政府到目前为止已做得相当好”。 文章还提到美国著名中国问题专家《大西洋月刊》记者詹姆斯•法洛斯（James Fallows），他的观点“甚至走得更远”。他滔滔不绝地赞扬奥巴马战略的辉煌成就，已把与北京的关系置于“比多年来更好的基础上”。 詹姆斯说：“它（奥巴马战略）技巧地结合硬实力和软实力、激励和威胁、紧迫和耐心、再加上故意和有效的误导。该战略像孙子兵法一样，耐心追求其战略目标：重建美国的软硬实力，同时给中国一个‘我们欢迎你崛起’的笑脸”。 乔希认为：“在贸易方面，中国已经作出了一些让步。北京已允许人民币轻微升值，就像在布什时代所做的那样，但中国经济实际上已经从以市场为基础的经济，转向更强的国家控制的经济”。他又说：“共和党总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）指责奥巴马没有面对中国的贸易障碍和货币问题”。 他引述艾里克的话补充：“在贸易问题上，我们还没有得到来自中国的任何东西，真的。美国并没有取得大多数美国人关心的进展，如对美国产品的市场准入”。 乔希在文章里提到：“关于人权，奥巴马政府甚至承认，其政策并没有促使中国改善做法。中国政府加强了对知识分子和持不同政见者的镇压，同时继续镇压西藏和中国新疆穆斯林地区的少数民族”。又说：“虽然有报道说，美国官员没有计划在习近平访问期间提出特定的持不同政见者。但白宫发言人周二表示，其实讨论过这类事例”。“‘在习近平白宫会议上我们提出过具体案例’。白宫会议发言人汤米（Tommy Vietor）如是说，但是他拒绝透露提及了哪些持不同政见者”。 乔希认为：“奥巴马对中国的接触政策似乎已经在一个地区获得了回报：伊朗。经过美国多年的恳求，北京与德黑兰的关系已因伊朗的核计划而变冷”。他引用白宫副国家安全顾问本•罗兹（Ben Rhodes）上周说过的话：“坦率地说，我们与中国对话的开启，给了伊朗政府非常强大的国际压力”。乔希还引用西瑟思的观点指出，在美国的敦促下，中国已经“从支持伊朗政权的立场后撤。如果你想给奥巴马政府信用分，我认为他们应该得到一些”。 文章指出：“但是，美国政府很失望，中国本月与俄罗斯一起否决了制裁叙利亚政府的联合国决议，该政府残酷镇压持不同政见者和叛军”。文章最后引述罗兹的话指出：“我们将继续对中国施压”。 以上言论，表现出华盛顿对北京有着无穷无尽的愿望。当美国政治精英算计着对华的外交成就时，绝不会忘记为美国政府加固包围中国的壁垒而献计建言。类似的言论还有很多。2月12日《华盛顿邮报》发表了约翰•桑顿中国中心主任李侃如（Kenneth...

天大研究院研究员 王家棣 2012-02-14 伊朗这个6000万人口的中东石油大国政权的“生与死”，涉及世界地缘政治演变的方向，中国注定将被卷进去。美欧同伊朗的摊牌，终将转化为美欧同中俄的摊牌。 2011年12月国际原子能机构报告伊朗有核野心后，美国以此作为干涉伊朗的借口，联合以色列、欧盟、土耳其以及波斯湾地区各个阿拉伯君主国，在政治、外交、军事、金融等各方面孤立和制裁伊朗。美国派出三艘航母到波斯湾，冻结伊朗在美财产；欧盟将停止进口伊朗石油，并支持美国对伊朗制裁；那些阿拉伯君主国则负责增加石油产量，配合美国。戏台已经搭好，就等着现代版的“十字军东征”粉墨登场，只是这一次不是以耶路撒冷之名，而是以核扩散之名。 制裁旨在推翻伊朗政权 面对国际制裁，伊朗的反应是陆、海军军演，并扬言在必要时会封锁霍尔木兹海峡——世界上约三分之一的原油出口必须通过阿曼和伊朗之间四英里宽的这条海峡航道，并对那些把领土用作武装侵犯德黑兰跳板的任何国家也会加以反击。伊朗核问题的交锋已接近一触即发的战争状态，而中东和北非动荡的局面已把油价推高到每桶100美元以上。 2006年以来，尽管经历了联合国四轮制裁，并接受联合国核查和调查，伊朗一直拒绝停止浓缩铀活动，声称有权和平利用核能。西方认为对伊朗石油出口制裁，可以抓住伊朗的命脉，但俄罗斯和中国已在联合国阻止了对伊朗不利的决议。 石油禁运只是西方对付伊朗的一个选项，实际上还有更多的选项，有的已经做了，有的将要去做。比如利用计算机病毒攻击伊朗重要的计算机网络系统，培养反对派，制造颜色革命，派出间谍，实施暗杀（伊朗有五位重要的核科学家已被暗杀）、轰炸等等。其实撇开核问题不谈，自从亲美的伊朗国王巴列维下台后，几十年来美伊关系一直都很紧张。美国在两伊战争期间向萨达姆统治的伊拉克供应化学武器（为国际条约所禁止，这是美国所谓的“人权”最典型的例子），对付的就是伊朗。这一次民主牌用不上了，而石油禁运、经济制裁和先发制人式打击则是西方对付伊朗的主要策略。然而，西方的政治目标还不仅于此，推翻伊朗现政权才是西方的终极目标。 中国早就警告，西方围绕伊朗核僵局的“充满激情的行动”会加剧紧张局势。俄罗斯也警告，“紧张的螺旋已起动”，并指出制裁会破坏与伊朗合作的机会和努力。但是，针对美国的战争冲动而言，这些警告是远远不够的。 西方国家打击伊拉克时曾栽过一会赃，这次对伊朗也照样拿不出明证。如果真要计较的话，对伊朗和对以色列应一视同仁。为什么以色列可以有核武器，而伊朗就不可以有核电呢？在伊朗核问题背后最起劲的国家是以色列。在西方的庇护下，以色列不承认、不否认拥有核武。如果国际原子能机构够公正的话，为什么就不到以色列去查一查呢？如果以色列真有核武器，那为什么伊朗就没有和平利用核能的权利呢？伊朗人的问题，同理也应该成为以色列人的问题。以色列人有没有权力拥有核武？以色列人应该不应该拥有核武？以色列的核问题为何不需要搞清楚？没必要搞清楚？甚至不许搞清楚？ 西方挤压中国战略空间 伊朗不但是中国进口石油的主要来源国，而且它跟巴基斯坦接壤。一个友好的伊朗与本来就和中国友好的巴基斯坦，可以确保中国的海上运输线被切断时，还可以依靠陆上管道获得中东和北非的战略物资。当然，这还远不是全部意义之所在。 在西方国家预谋打击伊朗时，它们不会考虑中国的利益。它们既不会考虑中国因此会油气短缺，也不会顾虑中国进口石油的成本上涨，更不会担心中国在伊朗的商业投资损失。恰恰相反，在打击伊朗的同时，西方可以同时打击中国的利益、俄国的利益，这也是西方一直算计和追求的。很明显，伊朗的事不仅仅是伊朗的，也是中俄的事。西方既是对着伊朗来的，也是对着中俄来的。 等到西方通过主权干涉，各个击破所有看不上眼的国家，包括和中国关系过得去的国家，如果中国届时无所作为，那么丢非洲、失中东，中国的战略空间将彻底丧失，最后就轮到中国遭受今天伊朗受胁迫的事了。因为西方会看到中国软弱可欺，友好国家会看到中国的不可靠，谁还愿意做中国的朋友呢？ 更重要的是，在穆斯林国家深受西方势力打压，处于危难之际，如果中国站在正义的立场上，出手相助，世界大多数受欺压的国家对中国的看法会是正面的，世界地缘政治力量对比也将会发生变化。中国作为一个大国和一个贫资源国，同时作为一个联合国常任理事国和核国家，眼看着别的国家集团为了自身的私利，以强凌弱，步步紧逼，难道还要在外交上继续向西方国家示弱吗？那些以遏制中国为能事的反华势力必须知道，中国是有底线的。它要全力打压中国，那是要付代价的。它想在中东称霸，没有那么容易。 美国“哈德逊研究所”政治-军事分析中心主任魏茨（Richard Weitz）12月12日在《中美焦点》（China-US Focus）发表的文章正好显示了西方国家的强盗逻辑，也折射出中国的软弱形象。 文章这样写道： ——“中国还不忘利用西方和伊朗的紧张关系，以极小的代价为自己谋取战略和商业利益”。 ——“伊朗像苏丹和津巴布韦等受到孤立的国家一样，成为中国获取能源的极好目标。其孤立地位增强了中国作为潜在商业伙伴的地位。虽然伊朗如同沙特阿拉伯，已经成为中国在中东最重要的伙伴，但北京不会冒战争风险捍卫伊朗”。 ——“制裁有望增加中国投资伊朗的成本，打击中国机构的盈利信心”。 以上这些话具有一定的代表性，反映出西方国家对中国的一些基本看法：第一，西方抢占道德高地，把中国形容为谋利的小人；第二，蔑视中国的魄力和决心，认为中国不敢反对它们；第三，用制裁中国来威胁中国。这种言论说明，中国就是借更多的钱给西方，向西方买更多的飞机，也不可能换回感谢和尊重。...

天大研究院特约研究员 杜平 2012-02-06 美国在中东地区的最大敌人是伊朗，但要有效地对付伊朗，必先制服叙利亚；叙利亚和伊朗都是俄罗斯的盟友，是俄罗斯在中东地区发挥影响力的两个着力点，俄罗斯当然不会坐视盟友被改变成敌人。美俄之间围绕叙利亚的较量因而不可避免。 俄罗斯和中国双双否决联合国安理会关于叙利亚局势的决议案，对美国的中东战略是一大挫败，同时更阻碍了美国对伊朗的战略步骤。对这一决议案，俄罗斯自始至终坚持强硬立场，使安理会出现了难得一见的相互制衡格局。而中国给予俄罗斯的支持与配合，则强化了这种格局。 安理会决议案的内容在名义上是阿拉伯国家提出，但实质上却是由美国策划和主导。因此，安理会此次出现的激烈外交战，实际上是美俄之间的对决。在此过程中，美国拉拢了安理会13个成员国，俄罗斯只得到中国的呼应，显得寡不敌众。但俄罗斯有效利用了否决权的威慑力，反而使自己一直占据强势地位。 首先，在正式表决之前，俄罗斯迫使美国做出了重大退让，使之同意删除草案中关于要求巴沙尔总统交权、对叙利亚实施武器禁运这两大关键内容；接着，在表决之前的最后一分钟，俄罗斯突然提出要进一步修改决议案内容，要求删除关于叙利亚政府军必须从所有城镇撤回到军营的文字。美国始料不及，不愿再作让步，结果正中俄罗斯下怀，俄趁势投下否决票。 由此可以推断，俄罗斯无论如何都要阻止决议案的通过，似乎是早已决定的方案。它在投票之前的最后关头突然对决议案再提异议，只不过是故设圈套，让美国措手不及，中了埋伏。至于中国为何要加码否决，一是中国的外交原则使然，二是中俄之间似乎已事先达成默契。 安理会的这场外交对决以俄罗斯胜利而告一段落，但这是暂时的局面。美国绝不会就此认输，它和俄罗斯之间更加激烈的较量还在后头，主要表现在以下几个方面。 其一，俄罗斯否决西方国家的决议案，意味着它主动担起了解决叙利亚问题的责任。换言之，俄罗斯既要确保巴沙尔政权不被推翻，又必须帮助叙利亚结束内战，恢复和平。但是，美国和其他西方国家绝不会坐视俄罗斯轻易得手，势必会进行更大力度的干扰和阻挠，包括进一步武装叙利亚反对派、加固对叙利亚的经济封锁和外交孤立。 其二，巴沙尔政府能坚持多久目前是一大疑问。退一步说，即便内乱平息，政权得保，西方国家还是不会放弃促其下台的目标。这将使俄罗斯长期背负着保护巴沙尔的包袱。而保护巴沙尔，显然意味着俄罗斯继续与西方国家对抗。巴沙尔政权坚持多久，美国和俄罗斯的较量也将持续多久。 其三，俄罗斯总统大选即将举行，反普京示威活动再次爆发，西方国家有可乘之机。除了在叙利亚问题上丑化和孤立俄罗斯之外，美国势必会加紧怂恿和利用俄罗斯的反对派势力，搅乱大选前后的政局，使俄罗斯自己也陷入动乱之中。可以预料的是，在叙利亚和自己内部事务上，俄罗斯将受到西方国家的两面狙击。 美国为什么和巴沙尔过不去？为什么一定要让他下台？笔者在下文简要分析一下原因。这样，我们就能更清楚地了解美俄之间的较量为何不可避免。 首先，美国在中东地区的最大敌人是伊朗，但要有效地对付伊朗，必先制服叙利亚。叙利亚和伊朗已被西方和阿拉伯世界完全孤立，只要其中一个政权崩溃，另一个将立即陷入唇亡齿寒的困境中。由于叙利亚政权比较虚弱，西方国家自然要先对叙利亚下手。只要把巴沙尔赶下台，对付伊朗时就事半功倍。如今，俄罗斯的否决票打乱了西方的战略步骤，美国岂能就此罢休？ 第二，也是最重要的一点，叙利亚和伊朗都是俄罗斯的盟友，是俄罗斯在中东地区发挥影响力的两个着力点。如果叙利亚现政权被推翻，俄罗斯在该地区就将失去半壁江山。假若伊朗也跟着改朝换代，变成美国的朋友，那么，俄罗斯在中东地区的影响力就将消失殆尽。俄罗斯当然不会无动于衷，坐视自己的盟友被改变成自己的敌人。 把以上两点纳入思考之中，我们就更加明白，为什么美国一定要推翻巴沙尔政府，为什么俄罗斯在安理会上动用了否决权。