天大研究院特约研究员 张旭东 2012-10-05 即便罗姆尼真的取得了首场辩论的胜利，但这并不一定能帮助他赢得大选，他还需要在后面的辩论中奋起直追。而奥巴马更须改变首场辩论中的被动局面。 美国民主、共和两党分别于 2012年 8月末至 9月初期间召开了全国代表大会。现任总统、民主党候选人奥巴马和前马萨诸塞州州长、共和党候选人罗姆尼分别接受两党提名。奥巴马现年 50岁，罗姆尼为 65岁。现任副总统拜登接受民主党副总统提名，威斯康辛州国会众议员瑞恩接受共和党副总统提名。民、共两党相继敲定各自总统候选人后，双方展开激烈角逐。本文旨在通过回顾两党全国代表大会后发生的一系列事件来观察美国的选情变化及民意动向。医保法案之辩 9月7日，美国劳工部公布就业数据，今年8月份仅创造9.6万个就业机会，失业率连续43个月保持在8%以上。罗姆尼就此指出，这份就业报告说明奥巴马没有兑现承诺，奥巴马政府的政策不起作用。 9月8日至9日，奥巴马在关键州佛罗里达州进行竞选活动。该州的老年人口和拉美裔选民比例较高。奥巴马表示，要重振经济，美国的问题可以解决。9月8日，罗姆尼则在弗吉尼亚州进行竞选活动，其夫人安·罗姆尼助选，这是罗姆尼团队在共和党大会之后的第一次竞选活动。安·罗姆尼的出现旨在争取女性选民的选票。 9月9日，罗姆尼表示将会保留奥巴马医保法案中的若干条款，而之前他一直表示在当选之后要彻底废除这一法案。罗姆尼提出，他将提出自己的医保法案来代替奥巴马的方案，奥巴马的方案中未获得医保（有病史）者可以确保获得医保，26岁以下的年轻人可以加入父母的医保计划。对此，奥巴马回应称，罗姆尼的医保方案将令州政府资助老年人医保的战略受阻，严重影响未来的退休者。奥巴马根据自由派智库美国进步中心的一份报告称，根据罗姆尼的医保方案，2030年退休的人预计在一生中将多支付12.5万美元的医保税。 在共和党全国代表大会之后，奥巴马和罗姆尼民调数据处于胶着状态，而民主党全国代表大会之后，4个不同的民调显示奥巴马的支持度开始上升，领先于罗姆尼，但是在关键州的民调数据两人仍然相持不下。领馆袭击事件的政治化 9月12日，罗姆尼公开批评奥巴马政府在处理开罗和班加西发生的袭击美国外交使领馆的做法。9月11日，在袭击事件之后，美国驻开罗使馆曾经发表了一份声明，谴责“个别被误导的人伤害穆斯林的宗教感情”。此声明发表于美国驻利比亚大使遇袭身亡之前。罗姆尼称这一声明“可耻”。 奥巴马团队认为在美国驻利比亚外交官遇难之际发动政治攻击，令人震惊。罗姆尼辩护称，美国驻开罗使馆的声明形同道歉，是严重的误算，有违美国的原则，利比亚事件令人遗憾。他向遇难外交官表示了哀悼。9月12日，奥巴马在内布拉斯加州，称罗姆尼在中东外交机构遭到攻击后的言论显示其缺乏判断力，具有一种“先开枪后瞄准的倾向”。 罗姆尼利用此事件对奥巴马政府的攻击在华盛顿政界掀起了风暴，民主党甚至一些共和党人都指责罗姆尼把国家悲剧政治化。以此事件为标志，外交议题重要性和关注度开始在大选中上升。 皮尤研究中心在9月13日至9月16日的民意调查显示，在紧密关注领馆袭击事件的美国人中，有45%的人认同奥巴马对此袭击事件的处理，而只有26%的人认为罗姆尼的言论有道理。从另一个角度看，有36%的人不认同奥巴马的做法，而有48%的人认为罗姆尼的言论不合时宜。虽然并不是每个选民都关心外交，但此次奥巴马和罗姆尼的表现定会影响一部分选民的投票倾向。罗姆尼的47% 9月17日，在自由派网站“Mother Jones”上出现了一段罗姆尼诋毁奥巴马支持者的视频。这是罗姆尼今年5月在佛罗里达州一个私人筹款活动上对捐款者说的话。他认为，奥巴马的选民中47%没有纳税，却认为他们有权利享受健康保险、食物、住房或者其他服务，而他不会担心这些人，因为他永远也无法说服他们为自己的生活负责。 罗姆尼随后承认他的表达不够优雅。但是这件事情引起了轩然大波，冲击了罗姆尼的选情，民主党趁机攻击罗姆尼的这番言论。白宫发言人回应称，美国总统应该服务所有的选民，而不是只服务那些给你投赞成票的人。9月 18日，奥巴马参加美国热门电视节目《大卫·莱特曼晚间秀》，首次公开评论罗姆尼的这一言论。奥巴马称，担任总统就意味着必须为所有人工作，而不只是为部分人工作。      9月19日，奥巴马和罗姆尼团队开始相互指责对方过去的一些言论。罗姆尼还在《今日美国报》上发表文章表示，奥巴马在总统任期中导致美国经济停滞不前，进而加强了人们对政府的依赖。同日，罗姆尼参加了美国西班牙语电视网络Univision的节目，他称自己为所有美国人竞选。他还说，共和党喜欢西裔美国人，共和党是机会和希望的一部分。9月20日，奥巴马上了同一节目，称共和党的阻碍让他没有兑现在第一任期内通过移民改革方案的诺言。这一天，奥巴马和罗姆尼均在佛罗里达进行竞选活动。民调数据显示，奥巴马在西裔选民中的支持率领先罗姆尼40%。罗姆尼关于47%的选民是受害者的言论逐渐发酵，民调显示奥巴马的支持度逐渐领先罗姆尼。争相打中国牌...

天大研究院特约研究员 杜平 2012-09-21 中国似乎已经彻底放弃了单方面搁置争议的这种主张。现在中国一个主要策略就是正面对抗，而且现在的行动看来将来还要持续很长的时间，直到日本做出让步为止。 东海伏渔期结束后，上万中国渔船前往东海去打鱼，其中有一千艘渔船要开往钓鱼岛海域。而早在9月13日，中国农业部就表示,中国渔政执法船将开展以保护渔业资源和保护渔民作业安全的例行巡航。据日本媒体报道，9月18日至20日上午，日本海上保安厅确认，在钓鱼岛周边海域进行维权巡航的中方公务船数量已达到16艘。这一官民配合的行动反映了中国对日本战略的一个重大转变。 中国过去奉行“搁置争议、共同开发”原则，即使日本方面在钓鱼岛问题上做出一些挑衅行动，中方仍然非常克制，基本上不会采取行动。民间保钓人士前往钓鱼岛，中国甚至还会阻止。而就目前来看，中国似乎已经彻底放弃了单方面搁置争议的这种主张。现在中国一个主要策略就是正面对抗，包括宣布钓鱼岛以及小岛领海基线，向联合国递交钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线坐标表和海图，派海监船到钓鱼岛周边巡逻，允许上千艘渔船到钓鱼岛海域去捕鱼，中国各级政府提供保护并派渔政船护航。所有的这一切，都说明过去“搁置争议”的政策已经不复存在了。 现在中国采取的政策就是全面对峙，而且现在的行动看来将来还要持续很长的时间，直到日本做出让步为止。如果日本对中方这样的强硬立场产生误判，中日之间的对抗还会持续下去，也许更有可能再次升级。 随着中日关系的巨变，美国国防部长帕内塔于9月16日访日之后的访华活动也格外引人关注。帕内塔此行本无访日安排，由于中日出现对峙局面而临时改变行程，先到日本访问。而帕内塔此次访华试图就钓鱼岛问题进行调停，但日本作为美国的政治附属国，使得帕内塔不可能成为一个客观公正的调停者。虽然如此，帕内塔却可以借访问中国之机，探清中国在钓鱼岛问题上的底线，从而向日方传达信息、施加压力，缓解日益裂变的中日关系，也可以缓和美国在中日钓鱼岛问题上的尴尬处境。

天大研究院特约研究员 刘方 2012-09-11 参与过“五区公投”和近期议会“拉布”的政团如人民力量、社民联和工党等取得十席，不但成为新一届立法会里面的主要力量，更代表着反对派势力的目标从议席数量到破坏议会秩序的转变。 观察一：四六比定律失效 香港的传统智慧认为，建制派和反对派的基本支持者人数为四六比。建制派基层协调能力强，能充分动员己方基本支持者出来投票，而反对派的支持者则按议题投票，所以投票率高一般对反对派有利。2012年立法会选举的投票率接近53%，是回归以来第二高，与2003年七一游行后的2004年立法会选举的55%基本接近。 另外，以所谓“钟摆理论”（即由于香港人追求政治力量平衡，建制派和反对派任何一方得利后，下一次选举则成绩较差）来看，今年亦应该是反对派的“主场”。 但是，出乎意料的是，建制派在地区直选中共获得77.2万票，反对派只获得101.5万票，得票比约为3比4。在新增“超级区议会”的功能组别选举中，建制派获得78.4万票，反对派则获80.7万票，得票比近1比1。由此，四六比的“定律”再没有参考价值。 在地区选举中，建制派能以3比4的票数，获得17比18的议席，背后有成功的协调工作，但也不乏运气成分和对手的失误。反对派的主要失误包括民主党名单过度分拆（新界东李永达、陈树英是明显例子）、反对派政党间互不配票（公民党明显取得过多选票）、激进反对派分拆名单（如果社民连和人民力量合作，至少能得5席甚至6席，而不是现在的4席）。而建制派在新界东协调不成功，则是整个选举工程的败笔。观察二：本土意识取代大中华情怀 由于建制派缺乏操作议题的能力，反对派主导的议题成为了选举期间的主要议题。从反对新界东北发展到反对深圳非户籍居民“一签多行”再到反对双非儿童享受香港公民权利等多个议题之中，反国民教育最终跑出，主导了整个选举。值得注意的是，这几个议题的共同之处是其极端本土化特色，并带有新保守主义色彩。 过去，港人在反对中国的执政党的同时仍带着大中华情怀，希望建设民主中国。今天，随着相关议题消退，连带着其载体民主党失势，大中华情怀正被本土意识取代，反对派意识形态急速往全面反共反华倾斜。 反国教议题吸引了不少平常不关心政治的港人投身其中，也激起了建制派群众的反弹，却并未有效转化为反对派的选举动员，令反对派在选举上没占什么便宜。但是，社会运动和议会/政党政治的互动能量非常大，建制派没有合适的方式介入这种模式，陷于被动。而社会运动虽然和反对派政党有很深的关系，但并不是单纯为后者服务，两者保持着微妙的张力。社会运动方式的兴起，透过“拉布”等议会抗争方式介入主流政治，已经彻底改变了反对派的论述、意识形态以及行动的逻辑与符号。观察三：反对派趋于激进 建制派虽然取得大量议席，但第一大党民建联的政治面目越来越模糊；工联会独立参选成绩不俗，证明基层路线是未来的空间；把自由党继续归类为建制派，成绩单自然好看，但其中也不乏风险和代价。总的来说，建制派各候选人在选战中，都未能就国民教育等反共反华议题作出站稳原则的有力论述，甚至还附和对手观点以求自保。 反对派中，代表理性沟通、承认中央主权、具有中国情怀的民主党失去了领导地位，选票带给反对派一个清晰信号：此路不通。相反，参与过“五区公投”和近期议会“拉布”的政团如人民力量、社民联和工党等取得十多席，在各区不是最高票当选，就是在反对派候选人中得最高票。新界东人民力量和社民连候选人同时当选，充分展示了激进反对派支持者数量之高。以前说支持激进派的只是一小撮人，现在形势明显已产生变化。 五区直选登记选民有347万人，“超级区议会”登记选民则有322万人，两者大致相当。如此，下表比较两个界别的的票数字，能看见反对派在超级区议会的票出现显著缺口。表一：地区直选与“超级区议会”得票分布 　 地区直选 超级区议会 建制派 772,487 784,392 反对派 1,015,334 807,480...