天大研究院特约研究员 胡慈贯 2011-10-10 对许多长期观察政治的人来说，维基所解的密根本不是新闻，维基所暴露的政客面目也并不让人特别惊讶。但是它却是如此赤裸裸、活生生地呈现在世人眼前，必让人民对政客本已薄弱的信心受到有如摧枯拉朽式的摧残。 真是没完没了，“维基解密”每隔一段时间就要披露一些鲜为人知的美国对各国的政情分析报告，简直到了人人自危的地步，谁也不要笑谁，只希望自己的名字不要哪天也赫然在列。 这次“维基解密”所批露出来的消息原本都是属于所谓的外交机密，本来就是见不得光的，如今居然一位低阶美军士兵就能轻而易举的将其盗拷传播出去，以后大概没有人再敢相信美国的保密能力。即使美国国务院绝不承认“维基解密”相关内容的正确性与真实性，也了采取一系列的补救措施，但今后大家对美国坦诚相待、知无不言的日子恐怕已成过去。今后任何人在和美国外交人员谈话的时候，心中都要想到所谈内容会不会被泄露出去。这种后遗症短期之内恐怕不会消除，至少笔者最近就曾拿此事嘲弄一些重要的美国学者及前外交官，他们对此也只能讪然以对，无法辩解。 台湾政坛素来亲美 谈到“维基解密”有关台湾部分，一般人恐怕至少会对几件事情感到好奇：一是为什么这些台湾官员对美方人员居然会口无遮栏到这种地步；二是大家更想知道美方人员所提报回去相关消息的正确与否，及其所代表的意涵；三是这个事件对台湾政坛发展及某些政治人物的前途会不会造成影响。 关于第一件事，笔者可以想到几个合理的说法。和中国大陆不同的是，一是几十年来台湾素来亲美，从马“总统”以降，当今台湾内阁成员中几乎有百分之九十以上的人拥有美国高级学位，不管是自觉或不自觉的，这些人恐怕都对美国老大哥有某种程度的好感，或至少是不排斥；二是台湾依赖美国久了，而美国对台湾各个阶层的渗透、接触和影响又已经大到无以附加的地步，许多官员对美国都缺少敌我或保密的意识。有些人与美方官员接触、谈话的内容甚至都不经过报备的程序，这在其他的地方恐怕是很难见到的情形；三是相关当事人恐怕都没有想到谈话内容会被如此不堪地泄露出去，否则多少还会有些保留；四是大家都想在美国老大哥面前表现自己的重要性与神通广大，能够接触高层，知道核心机密，所以就一股脑的实话直说。终于变成今天这种猪八戒照镜子里外不是人的窘境。 “维基解密”的指标意义 至于第二件事情，这也可以分成几个不同的角度来加以分析。首先，做过田野调查、访问研究的人都知道，事实和评论是两件不同的事情，事实当然不容有误，分析意见则可能见仁见智，报告是一件事，写成报告又是一件事，而看报告的人可能更是另一件事。这里面牵涉到撰写报告的人（不管他是学者或外交官）的素质与能力，有时人家说东，你却听成了西，甚至写成了南，而看报告的人由于缺乏临场感受，可能看成了北。如果再加上主其事者对相关议题并不熟悉，更有可能得到截然不同的结论，所以谁也不敢说报告内容就绝对的正确，总要多方比对、交互查证，才能得到一个比较周全的图象，外交官甚至情报人员的工作本来就是如此。 以笔者多年跟各国外交官员打交道的经验来看，在东南亚地区国家的外交官员中，除了极少数国家官员的表现还算相当积极，而其能力与敬业精神都值得肯定之外，多数国家看来都有很大的改善空间，反而是其他的欧美大国表现的相对较为出色，这可能与取才、训练及国力都有关系。大国毕竟就是大国，再差也有一定的水平。至于美国方面，姑且不论某些人让人讨厌的霸权心态和作法，其外交官员素质的整齐、训练的精良与分工的细密和主动精神确实远远超过其他的国家甚多。美国之所以成为世界超强不是完全没有道理，其所发回报告内容的准确性有其一定程度的可靠性，不致于完全失去准头或凭空捏造。 下面，我们只要看看“维基解密”中几件和台湾及两岸有关的重要消息，就可理解或判断其中真假。 胡志强曾经向美国透露，马未事前告知自己要选党主席，结果触怒了吴伯雄；连战虽然会以大局为重，但对马英九并不特别热情友善，王金平和朱立伦曾说，吴伯雄以儿子参选桃园县长，用来交换自己辞去党主席；王金平也曾经去算过命，私下表示过决定要独立参选总统，不会加入国民党初选，并邀朱立伦担任他的搭档；朱立伦还说马英九很不喜欢宋楚瑜，马对大陆并不天真，不会听连战的话，希望能够淡化国民党大老的影响力；为了怕拖累两岸之间对ECFA的谈判，马政府曾经阻止到访的达赖在台湾召开记者会等等。内容让人瞠目结舌。 再看民进党方面，美方对于陈水扁政府的有关弊端居然甚少着墨确实让人纳闷。但绿营却也自爆，2008年大选前民进党推出的“入联公投”只是选战工具，只要民进党胜选就不会再提此一议题；陈水扁曾私下向美方表示并不排斥统一；苏贞昌曾对美方质疑蔡英文的领导与决策能力；而曾任民进党秘书长的吴乃仁则对美方承认，民进党在2016年的机会要好过2012年，苏贞昌要选总统的话应该把目标放在2016年；另外，日本驻台代表也曾私下向美方表示，日本表面需保持中立，但实则乐见民进党获胜等等。内容同样劲爆。 虽然没人可以对前述解密内容完全证实真伪，但这确实和坊间大家的认知并无不同。比如说马和王、吴、连之间的心结，大家早就时有所闻，而民进党的内斗更是众所周知之事。如果我们暂先排除解读有误、能力不足、判断失准的这些因素，借用台湾知名媒体大亨、新新闻杂志总裁周天瑞的话来说，“维基解密”的可怕在于它不是原材料的制造者，因此并无捏造之必要；而原材料又非基于即刻要公布而撰写，所以也更不具捏造的目的性。既无必要性与目的性，所以“真实”反而是它最早最主要的讲究，而这些以真实为主要内容的原材料，却在没有解密规范的情况下，被第三者毫无预警地公开了。此之所以“维基解密”所泄漏的相关消息不但让人难堪，还有其指标意义。 民众信心受到摧残 透过“维基解密”，大家看到的应该就是，许多高居庙堂之上的所谓知名人士在那个时间、那个环境所讲的“真心话”。除掉说话人可能与事实有出入的推测之辞，记录者的记忆或登载失真，我们便可清晰看出“维基解密”简直就是一个照妖镜，让所有政客的真面目原形毕露。 这里，笔者再一次借用周天瑞的表述：一、他们表里不一，真假莫辨；二、他们以自我为念，以利己为重；三、他们对事没有真信念，对人没有真忠诚；四、他们只顾政治，其他都是余事；五、他们对美国人好到只差没叫爹；六、在以上这些方面，他们终于不分蓝绿。台湾政客果然都是特殊材料做成的，或许举世皆然也不足为异。 至于这会不会对相关当事人造成无可弥补的损害？大家对此倒也不必过虑。反正政治人物自有一套生存的哲学，唾面自干是一种方式，否认到底又是一招，外界解读错误当然更是最好理由。反正蓝营政客早都一推二五八万，不是自己从来没有如此表述，就是美方歪曲原意；绿营方面同样好不到哪去，就以苏贞昌质疑蔡英文的领导为例，苏说那已经是过去式，小英现在已经脱胎换骨，截然不同。反正政治就是这么一回事，好人、正常人玩不得、碰不得的。眼下当事人或许有些尴尬，有些人心中仍会记恨，但事过境迁之后，还不是大家好官我自为之、各自分赃。读者诸君千万别忘了，政治上没有永远的敌人，只有永远的利益。只要利益一致，大家握手言欢之时就在眼前。 这些年来，笔者看多了人前一套说法、人后一幅嘴脸的政客和学者。表面上跟大陆称兄道弟，背后又为美国人筹谋献策，其人岂可信乎？对许多长期观察政治的人来说，维基所解的密根本不是新闻，维基所暴露的政客面目也并不让人特别惊讶。但是它却是如此赤裸裸、活生生地呈现在世人眼前，必让人民对政客本已薄弱的信心受到有如摧枯拉朽式的摧残。对于任何政治人物的言语，今后大家一定要有一种新的习惯：怀疑真实性，认定别有隐情，猜测他会与美国人怎么说。 《台湾观察》2011年9月