6名民主派议员因宣誓风波而被取消议员资格（DQ），选举管理委员会遂公布于2018年3月11日进行补选。是次补选于新界东、九龙西、港岛区各补选一个议席。根据立法会条例，立法会地区直选议席选举采用名单比例代表制。然而，由于是次补选, 各区只有一个议席，因此比例代表制在单议席的补选下，等同于单议席单票制的选举，只有得票最高者才可赢得议席。
鉴于先后两宗DQ案令民主派在立会内共失去6个议席，其中5席来自直选，1席来自功能组别，泛民在补选前只余下14个直选议席和10个功能组别议席，因而失去分组表决的否决权。民主派希望能在今次补选的直选组别中全胜，取回表决否决权。为增加胜算及避免分裂，民主派曾于补选前进行“初选”，并于每个地方选区协调出一位候选人出选。泛民各党派在是次分区直选的补选中协调，同意各区只派一人参选。
是次补选的地方选区投票率仅得43%，是过往两届立法会选举投票率最低的一次，泛民的总得票数量和比例也有下跌。建制派更首次在立法会补选中胜出：分别在地方选区及功能界别击败泛民主派，取得两席。在选举前一致被看好的姚松炎，最终在九龙西以2,400多票之差败予民建联的郑泳舜。在功能界别的建筑测量界，全国政协委员谢伟铨取得2929票的过半数选票，击败仅得2,345票的司马文。泛民主派在是次补选中，只有区诺轩与范国威两人在港岛和新界东地方选区胜出。 补选评析 低投票率证DQ符合民意。今次立法会补选，地方选区总体投票率仅43.13%，少于五成。在2012及2016两届立法会选举投票率都超过五成，投票率高一般都对泛民有利，让泛民在分区直选中的议席得以过半数。今次补选的投票率偏低，建制派的铁票便发挥重要作用。在九西的补选，姚松炎便以二千多票之差仅败于建制的郑泳舜。这次补选泛民炒作“DQ”、 “人大释法”、“一地两检”等议题。他们认为泛民支持者会因此在补选踊跃投票，用选票反对政府DQ他们的议员。泛民曾估计在这次补选的投票率会高于以往的补选，甚至与2012及2016两届的正式选举相若，可达到五成以上的投票率。可是，事与愿违，这次补选的整体地区投票率只有四成。这正好反映选民并不赞同泛民所提出的“反DQ”议题，这可能与选民不满泛民经常“拉布”、无休止的“争拗”有关。市民也并不一定会支持泛民反对“人大释法”、“一地两检”的立场；而且，唯一曾被DQ的姚松炎又选举落败。这更加证明“DQ”议题并不获普遍选民所支持。 打破“64黄金定律”。 所谓 “64黄金定律”，是指泛民与建制派每次选举的得票约为6与4之比。在这次补选的低投票率下，泛民所得票数大跌。九龙西的补选是回归后泛民与建制对决的首次败选。选举结果也打破了过往泛民与建制派得票率维持在6与4之比；在这次3区补选中，泛民与建制派选票差距明显缩窄：建制派的得票比例“逆流而上”已达到5与5之比。在泛民败选的九龙西，建制派的得票率上升了13个百分点至49.9%，港岛区建制派虽然败选，但得票率也上升了近8个百分点至47.2%。在九龙西选区，姚松炎输在未有足够小区支持而落败。在这选区可以看到建制派的地区组织能力极强，地区团体，特别是同乡会，街坊会等的动员催谷投票的宣传攻势强劲，更有部分居民是收到建制派团体的催票电话而投票。 泛民续失分组点票否决权。根据立法会的议事规则，议员提出的议案和修正案，必须在地区直选和功能界别中，分别获得过半数支持才可以通过，由于先后共有5名地区直选的泛民议员被DQ，民主派在地区直选的议员数目因而由原来的19人降至14人，建制派在地区直选中的分组点票人数首次占优，胜过泛民的人数。在今次补选中，民主派要在地区直选全取3席才能以17:16，取回分组点票的否决权。可是，这次补选泛民只能赢回2个地方直选议席，泛民在地方直选仍只有16席。这意味泛民若要取回分组点票否决权，必须在接下来的新东和九西的补选中完全胜出，全取两席。 泛民仍保有少数否决权。根据基本法，重大议案，例如特首产生办法和立法会产生办法等政改议题，若需修改，必须经立法会至少三分之二议员投票通过。在是次补选后，建制有42席，就算在接下来的补选中建制能再取得新东和九西的两个议席，也只能控制议会中的44席，仍然不足三份之二；因此，就算政府再提政改，建制派仍未有足够票数通过。从反面来看，泛民要稳操少数否决权就至少要取得三分之一的议席；以现时议席分布情况，泛民虽然有24席，今次补选中又取回2席，即现时合共控制26席，仍可保住少数否决权。但是，26席只是仅仅超过三分之一少数否决权的安全线而已。倘若有中间游离的泛民议员，在重大议题上倒戈，泛民的少数否决权也可能随时不保。 本土派力量不能忽视。区诺轩获得137,181票，以近万票高于陈家佩而胜出。总得票率也高于五成（50.7%）。区诺轩的得票率也高于2016年换届时泛民及本土派阵营得票的总和（48.1%）。区诺轩在是次选举中，能成功吸纳本土派的支持得力于香港众志周庭和罗冠聪为其助选。本土派之中港独倾向较强的青年新政、本土民主前线等，其参选资格或议员资格被DQ后，已遭边缘化，影响力不再。香港众志也由于有自决倾向，先后有议员和参选人资格被DQ，很难再走入议会。可是，泛民在此次补选中赢得的2个直选议，都是由以独立议员或一人党身份参选的候选人而赢得的。他们其实也都带有一定的“本土”和“自决”的味道。他们的当选，有可能会把“本土”和“自决”议题重新带入议会。在2016年的立法会选举，民主党在新界东的首三个大票仓，范国威的得票都不过半，在今次补选，由于民主党最终支持他出战新东，并把在自已最大票仓的票射向范国威，让他得票过半胜出。这也可能会助长这些带有本土色彩的政党的发展。区诺轩被认为是香港众志的Plan B，因此也带有自决的色彩。他藉泛民的支持因而得票率超过五成，这也可能做就自决派的复兴。
建制派稳操功能组别。建制派的谢伟铨以584票差距，击败泛民对手司马文成功夺回议席，在2016年建筑测量界功能选举中，建制派曾由谢伟铨及林云峯二人出战，当时建制派虽然取得55.54%的过半数选票，但由于两个建制派之争反而分薄票源，致令姚松炎得以渔人之利。在是次补选中，由于建制派只派谢伟铨一人与泛民的司马文对战，建制与泛民双方都总动员，选民热烈投票，投票率达七成。最后谢伟铨获得2,929票击败只得2,345票的司马文重返议会。
|
