天大研究院特约研究员 黄子榕 2016-03-17 为什么此次选举中国民党兵败如山倒？笔者的浅见是，民进党的抹黑、没有能力应对网络民意、以及对青年缺乏吸引力是国民党溃败的主因。 2016年台湾大选，国民党惨败，得票之低出乎很多政论家意料之外。笔者曾听一位自美返国的政论家评论，认为国民党基本盘坚实，能够确保其立委席次无论如何都不会低于40%，而现实结果是国民党只有35席，在立委席次中只占31%。 为什么此次选举中国民党兵败如山倒？笔者的浅见是，民进党的抹黑、没有能力应对网络民意、以及对青年缺乏吸引力是国民党溃败的主因。 抹黑国民党一直是民进党最大工作重心。蔡英文有着深厚的学者素养，其才学足以担任一个高级智囊，但她并非一位出色的政治家，无法为台湾人民提出一个清晰的宏图大略。蔡英文在选举前是“空心菜”，因此民进党需要尽量夸大国民党的失误，将其污名化，尽量把选民的注意力从民进党转移。这不一定是蔡的决定，但无疑是民进党高层的选择。国民党若要东山再起，必须洗心革面，重新武装，同时也要很好地因应民进党层出不穷的抹黑手段。 国民党与互联网时代脱节，不了解网络民意。国民党与大量网民无法形成良性互动，网民对其支持度很弱。比如洪仲丘事件，很大程度上就是因为国民党无法妥善应对网络上的民意批评，把本党党员洪慈庸逼上梁山，走向了国民党的对立面。若要理性而专业地应对网络批评，就需要组建国民党自己的网络力量，这当然离不开青年人。 不幸的是，国民党对青年人的吸引力长期低迷。在很多青年人眼里，国民党充斥着迷宫般的既得利益格局，运作体制极其僵化。党内任何决策都离不开“大佬”的支持。“黑金政治”猖獗，贪污腐化盛行，严重损害了国民党在青年人心目中的形象。在此次选举过程中，国民党仍是老一套，反应迟钝，跟不上新世纪的潮流，没有提出与时俱进的宣传口号，难以吸引青年选票。 国民党的局面在短期内不容乐观。如果不进行大刀阔斧的改革，国民党的确存在泡沫化、空心化的危险。这不仅表现为选举的一次次失败，而且还表现为派系势力的不断出走。2007年后台湾立委选举制度转为“大党垄断”，抑制了小党的空间及发展。这似乎给了国民党吸附小党以实现共赢的可能，但事实恰恰相反。在国民党一次次内斗后，党内派系不断分化流失，转而不断培育出其它异己势力。国民党第二大党的地位被取而代之，这种情形并不能完全排除。 国民党目前的要务是改革，尤其是必须彻底革新自身体制机制及用人制度，从而重拾话语权，更有力地对付民进党的各种烂招，更适应互联网时代的社会生态，也才能真正赢回年青人的好感和支持。
Day: March 17, 2016
天大研究院特约研究员 林贤参 2016-03-17 检视蔡英文从拥抱“台独党纲”，经过“维持现状”论，到现在的“九二历史事实”或“既有政治基础”之演变过程可知，蔡英文对两岸关系的论述，展现出理性与务实的一面。 2016年1月16日台湾大选 结果揭晓，国民党遭遇空前惨败。在总统选举方面，国民党候选人朱立伦获得31.04%选票，而民进党候选人蔡英文为56.12%。立法委员选举方面，国民 党获得区域选票38.7%（20席）、不分区选票26.9%（11席）、原住民4席，共35席；民进党成绩分别为45.1%选票（49席）、44.1% （18席）、1席，共68席（+1席无党籍）；时代力量党获得5席（3+2），亲民党3席不分区（＋１席无党籍）。仰仗李登辉余荫生存的台联党失去席次， 由时代力量党取代其激进台独角色。此次大选，民进党不但在总统选举方面，以超过308万票之差大胜国民党，也获得立法院稳定半数席次，取得完全执政地位。由于蔡英文是李登辉“两国论”的幕后 推手，其台独意识形态毋庸争辩。大选前，面对民进党内部“冻结台独党纲”争辩，蔡英文表态称，“台独党纲”是民进党创党时期的目标，也是这代民进党人及台 湾人民的追求与理想，更强调“随着台湾的民主化，我们建构了深厚的‘台湾意识’，这个认同台湾、坚持独立自主的价值，已经变成年轻世代的‘天然成分’”。 在竞选期间，蔡英文虽然抛出“维持现状”说，但刻意模糊其定义，绝口不提“九二共识”。因此，民进党完全执政为今后两岸关系和平发展增添不确定因素。台湾政治出现蓝绿板块挪移？有许多专家学者认为，此次选举结果预示台湾政治结构已变为“绿大蓝小”，甚至可能步上日本“一党独大、多党并存”的局面。不过，此种观点忽视了本次选举投票 率大幅下降为66.27%新低的因素。本文认为，台湾选民“蓝大于绿”结构，并无太大改变，只因为民进党赢得多数中间选民支持，再加上国民党失去基本盘支撑，才会导致后者空前惨败的结果。在马英九连任的2012年选举，不愿意支持民进党的中间选民，以不投票表达对马英九政绩不佳的无言抗议，投票率从2008年76.33%略降为 74.38%；至于本次大选，又比2012年大幅减少8.11%选民，被认为多属对马英九与国民党失望、却又不愿意支持蔡英文的“蓝军”。因为，蔡英文以 “维持现状”隐藏其台独路线，成功翻转忧虑蔡英文独派路线却又不愿意投给国民党的中间选民支持。换言之，近百万蓝军要教训马英九执政不符期待，再加上国民 党菁英惧战于先、“换柱”于后的做法，大量蓝军不愿意出面投票，以致出现蓝绿板块挪移的表象。其次，把本次蔡英文得票与2008年马英九得票，以及与2012年蔡本身得票相比较，亦可印证蓝绿板块并未挪移的推论。本次蔡英文获得6,894,744票 （56.12%），比同样是政权轮替的2008年马英九7,659,014（58.45%），减少764,270票（-2.33%）；比2012年蔡自身 6,093,578票（45.63%），增加801,166票（+10.49%）。相对于此，朱立伦3,813,365票（31.04%），比2012年 马英九6,891,139票（51.6%）减少3,077,774票（-20.56%）。换言之，大多数中间选民选择蔡英文，才导致绿营胜选；朱立伦的惨 败，源自于未能获得多数中间选民支持、部分蓝军投给宋楚瑜（157万余票）以及近百万蓝军不投票所致，蓝营基本盘并未受到根本性动摇。此外，与同样是绿营 获得空前胜利的2014年县市长选票相比较，在绿营执政县市中，蔡英文所获选票只在桃园、新竹、嘉义有增加，其它县市都下滑。其中，减少超过2万票者，有台中、台南、高雄、屏东。因此，本次大选结果，并不是民进党受到万民拥戴，而是国民党被原支持选民抛弃所致。因此，只要国民党能够做出回应多数民意需求的 改革，仍然有机会夺回执政地位，不至于沦为小党或“新党化”。两岸和平发展路线遭遇挑战？如同前述，在2016年大选前，面对党内“冻结台独党纲”争议，蔡英文提出台湾年轻世代“天然独”论，坚持继续拥抱“台独党纲”。在大选活动起跑后，蔡英文 提出模糊的“维持现状”论，以争取中间选民支持，并回避“九二共识”问题。其后，面对各方追问，蔡英文抛出在“既有政治基础”上发展两岸关系的观点，并解 释其内涵包括：第一，1992年两岸会谈的历史事实，以及双方求同存异的共同认知；第二，中华民国现行宪政体制；第三，两岸过去20多年来协商和交流互动的成果；第四，台湾的民主原则以及普遍民意。检视其内涵，蔡英文虽然没有使用“九二共识”一词，但是，实质内涵并无太大差异。此外，蔡英文也强调，将建立...