天大研究院研究员 吕国民 2014-09-05 戴耀廷选择在公众假期启动占中,是希望一方面讓更多人可以参与,但又对中环的秩序造成最小的干扰。坚持“占中”又不敢瘫痪中环,担心一旦发生动乱会令市民反感。这样的“占中”还有意思吗? 戴耀廷于9月2日接受彭博新闻社采访时承认,“占中”运动策略已经失败,并评估参与“占中”人数不多。但他仍坚持“占中”会继续进行,希望借学联的罢课和紧接的10月1日国庆节,让更多人能参与“占中”。 据一些有关“占中”的评估,相信参与“占中”人数不多,不会造成中环瘫痪,持续力低,最后留守人数也会大减。评估的理据包括: 一、“占中”距离全国人大常委会就政改拍板相隔1个月,气势会远较于预期小;连续两日假,料留守人数减。 二、“占中”参与人数不多,不足以瘫痪中环各交通要道。 三、“占中”于国庆假期当日发生,翌日又是重阳节假期,由于连续两天公众假期,社会气氛不足,预料持续力低,最后留守人数会大减。 戴耀廷选择在公众假期启动占中,是希望一方面让更多人可以参与,但又对中环的秩序造成最小的干扰。 坚持“占中”又不敢瘫痪中环,担心一旦发生动乱会令市民反感。这样的“占中”还有意思吗?
Day: September 5, 2014
天大研究院研究员 吕国民 2014-09-05 从胆小鬼的博弈角度看,强手绝对不会当胆小鬼,强手更甚至会刻意地更加强硬,目的是要让对手知道,他不是好惹的,以后若要“硬来”,后果必定严重。 “占中”三子之首戴耀廷接受外国传媒访问时承认,“占中”策略性目标已失败。访问翌日,由于“占中”不明朗因素己消除,香港股市一举升穿之前高位,爆升几 达六百点,创六年新高,这是香港金融市场对 “占领中环”失败的即时反应。但失败原因何在?我们可通过博弈分析,究其原因。 “占领中环”,全称是“让爱与和平占领中环”或简称“占中”,目标是争取香港无筛选普选产生特首的运动。2013年,香港大学法律教授戴耀廷在报章撰文, 提倡公民抗命,以“占领中环”这一泛民的“最大杀伤力武器”为威胁,要求中央落实香港特首及全体立法会议员由普选产生。 要挟中央和特区政府在政改问题上作出退让。但历时一年的争取后,在上周日,全国人大常委会全面否决“占中”运动提出的“真普选”要求,“占中”发起人宣布 运动的策略性目标失败。泛民主派对形势的错误估算 在政治博弈上,“占中”发起人希望改变中央的选择,即把“占中”与有筛选的普选挂钩,令中央政府的原本两个选择有“筛选”普选或“真”普选,变为“占中”或“真”普选。 “占中”支持者认为,如果市民以公民抗命瘫痪香港经济,将能迫使中央政府作出妥协,给予香港人真正的民主普选。他们的推演是,中央政府在“占中”与真普选 之间,会宁愿让港人有真普选,也不想“占中”“落地”。因为即使“占中”最终被强制性结束,但仍有很大可能会引发中国其他城市及地区的仿效;“占中”在香 港出现,所产生的政治影响会是遍及全国内地,难以估计的。因此,虽然中央政府在“占中”及真普选之间都会有所失。但比较而言,中央政府的理性抉择应该是不 让“占中”出现。 在是次的政治博弈中,“占中”人士有何讨价还价的筹码?他们认为,最大的筹码就是,一但与中央谈不拢,就会以“占中”作为重磅炸弹。但是这件武器是否能用 得上,他们也不敢肯定。所谓“占中”其实只是虚张声势而已, 但虚张声势也需要别人相信才可发挥作用,倘若被对手看穿了,突然来硬的,就会即时陷入窘境。在谈判桌上,要使对手让步,就要使人相信自己不是虚张声势,而 是有相应的谈判实力,以及坚持强硬到最后而不退缩的态度。 在胆小鬼博弈中(The Game of Chicken),两名车手向对方驱车而行,谁最先让开的一方就会被耻笑为“胆小鬼”,让另一方胜出。但如果两人拒绝收掣或转軚,任由两车相撞,最终谁都...
天大研究院研究员 吕国民 2014-09-05 从胆小鬼的博弈角度看,强手绝对不会当胆小鬼,强手更甚至会刻意地更加强硬,目的是要让对手知道,他不是好惹的,以后若要“硬来”,后果必定严重。 “占中”三子之首戴耀廷接受外国传媒访问时承认,“占中”策略性目标已失败。访问翌日,由于“占中”不明朗因素己消除,香港股市一举升穿之前高位,爆升几 达六百点,创六年新高,这是香港金融市场对 “占领中环”失败的即时反应。但失败原因何在?我们可通过博弈分析,究其原因。 “占领中环”,全称是“让爱与和平占领中环”或简称“占中”,目标是争取香港无筛选普选产生特首的运动。2013年,香港大学法律教授戴耀廷在报章撰文, 提倡公民抗命,以“占领中环”这一泛民的“最大杀伤力武器”为威胁,要求中央落实香港特首及全体立法会议员由普选产生。 要挟中央和特区政府在政改问题上作出退让。但历时一年的争取后,在上周日,全国人大常委会全面否决“占中”运动提出的“真普选”要求,“占中”发起人宣布 运动的策略性目标失败。泛民主派对形势的错误估算 在政治博弈上,“占中”发起人希望改变中央的选择,即把“占中”与有筛选的普选挂钩,令中央政府的原本两个选择有“筛选”普选或“真”普选,变为“占中”或“真”普选。 “占中”支持者认为,如果市民以公民抗命瘫痪香港经济,将能迫使中央政府作出妥协,给予香港人真正的民主普选。他们的推演是,中央政府在“占中”与真普选 之间,会宁愿让港人有真普选,也不想“占中”“落地”。因为即使“占中”最终被强制性结束,但仍有很大可能会引发中国其他城市及地区的仿效;“占中”在香 港出现,所产生的政治影响会是遍及全国内地,难以估计的。因此,虽然中央政府在“占中”及真普选之间都会有所失。但比较而言,中央政府的理性抉择应该是不 让“占中”出现。 在是次的政治博弈中,“占中”人士有何讨价还价的筹码?他们认为,最大的筹码就是,一但与中央谈不拢,就会以“占中”作为重磅炸弹。但是这件武器是否能用 得上,他们也不敢肯定。所谓“占中”其实只是虚张声势而已, 但虚张声势也需要别人相信才可发挥作用,倘若被对手看穿了,突然来硬的,就会即时陷入窘境。在谈判桌上,要使对手让步,就要使人相信自己不是虚张声势,而 是有相应的谈判实力,以及坚持强硬到最后而不退缩的态度。 在胆小鬼博弈中(The Game of Chicken),两名车手向对方驱车而行,谁最先让开的一方就会被耻笑为“胆小鬼”,让另一方胜出。但如果两人拒绝收掣或转軚,任由两车相撞,最终谁都...
天大研究院研究员 吕国民 2014-09-05 从胆小鬼的博弈角度看,强手绝对不会当胆小鬼,强手更甚至会刻意地更加强硬,目的是要让对手知道,他不是好惹的,以后若要“硬来”,后果必定严重。 “占中”三子之首戴耀廷接受外国传媒访问时承认,“占中”策略性目标已失败。访问翌日,由于“占中”不明朗因素己消除,香港股市一举升穿之前高位,爆升几 达六百点,创六年新高,这是香港金融市场对 “占领中环”失败的即时反应。但失败原因何在?我们可通过博弈分析,究其原因。 “占领中环”,全称是“让爱与和平占领中环”或简称“占中”,目标是争取香港无筛选普选产生特首的运动。2013年,香港大学法律教授戴耀廷在报章撰文, 提倡公民抗命,以“占领中环”这一泛民的“最大杀伤力武器”为威胁,要求中央落实香港特首及全体立法会议员由普选产生。 要挟中央和特区政府在政改问题上作出退让。但历时一年的争取后,在上周日,全国人大常委会全面否决“占中”运动提出的“真普选”要求,“占中”发起人宣布 运动的策略性目标失败。泛民主派对形势的错误估算 在政治博弈上,“占中”发起人希望改变中央的选择,即把“占中”与有筛选的普选挂钩,令中央政府的原本两个选择有“筛选”普选或“真”普选,变为“占中”或“真”普选。 “占中”支持者认为,如果市民以公民抗命瘫痪香港经济,将能迫使中央政府作出妥协,给予香港人真正的民主普选。他们的推演是,中央政府在“占中”与真普选 之间,会宁愿让港人有真普选,也不想“占中”“落地”。因为即使“占中”最终被强制性结束,但仍有很大可能会引发中国其他城市及地区的仿效;“占中”在香 港出现,所产生的政治影响会是遍及全国内地,难以估计的。因此,虽然中央政府在“占中”及真普选之间都会有所失。但比较而言,中央政府的理性抉择应该是不 让“占中”出现。 在是次的政治博弈中,“占中”人士有何讨价还价的筹码?他们认为,最大的筹码就是,一但与中央谈不拢,就会以“占中”作为重磅炸弹。但是这件武器是否能用 得上,他们也不敢肯定。所谓“占中”其实只是虚张声势而已, 但虚张声势也需要别人相信才可发挥作用,倘若被对手看穿了,突然来硬的,就会即时陷入窘境。在谈判桌上,要使对手让步,就要使人相信自己不是虚张声势,而 是有相应的谈判实力,以及坚持强硬到最后而不退缩的态度。 在胆小鬼博弈中(The Game of Chicken),两名车手向对方驱车而行,谁最先让开的一方就会被耻笑为“胆小鬼”,让另一方胜出。但如果两人拒绝收掣或转軚,任由两车相撞,最终谁都...
天大研究院研究员 吕国民 2014-09-05 从胆小鬼的博弈角度看,强手绝对不会当胆小鬼,强手更甚至会刻意地更加强硬,目的是要让对手知道,他不是好惹的,以后若要“硬来”,后果必定严重。 “占中”三子之首戴耀廷接受外国传媒访问时承认,“占中”策略性目标已失败。访问翌日,由于“占中”不明朗因素己消除,香港股市一举升穿之前高位,爆升几 达六百点,创六年新高,这是香港金融市场对 “占领中环”失败的即时反应。但失败原因何在?我们可通过博弈分析,究其原因。 “占领中环”,全称是“让爱与和平占领中环”或简称“占中”,目标是争取香港无筛选普选产生特首的运动。2013年,香港大学法律教授戴耀廷在报章撰文, 提倡公民抗命,以“占领中环”这一泛民的“最大杀伤力武器”为威胁,要求中央落实香港特首及全体立法会议员由普选产生。 要挟中央和特区政府在政改问题上作出退让。但历时一年的争取后,在上周日,全国人大常委会全面否决“占中”运动提出的“真普选”要求,“占中”发起人宣布 运动的策略性目标失败。泛民主派对形势的错误估算 在政治博弈上,“占中”发起人希望改变中央的选择,即把“占中”与有筛选的普选挂钩,令中央政府的原本两个选择有“筛选”普选或“真”普选,变为“占中”或“真”普选。 “占中”支持者认为,如果市民以公民抗命瘫痪香港经济,将能迫使中央政府作出妥协,给予香港人真正的民主普选。他们的推演是,中央政府在“占中”与真普选 之间,会宁愿让港人有真普选,也不想“占中”“落地”。因为即使“占中”最终被强制性结束,但仍有很大可能会引发中国其他城市及地区的仿效;“占中”在香 港出现,所产生的政治影响会是遍及全国内地,难以估计的。因此,虽然中央政府在“占中”及真普选之间都会有所失。但比较而言,中央政府的理性抉择应该是不 让“占中”出现。 在是次的政治博弈中,“占中”人士有何讨价还价的筹码?他们认为,最大的筹码就是,一但与中央谈不拢,就会以“占中”作为重磅炸弹。但是这件武器是否能用 得上,他们也不敢肯定。所谓“占中”其实只是虚张声势而已, 但虚张声势也需要别人相信才可发挥作用,倘若被对手看穿了,突然来硬的,就会即时陷入窘境。在谈判桌上,要使对手让步,就要使人相信自己不是虚张声势,而 是有相应的谈判实力,以及坚持强硬到最后而不退缩的态度。 在胆小鬼博弈中(The Game of Chicken),两名车手向对方驱车而行,谁最先让开的一方就会被耻笑为“胆小鬼”,让另一方胜出。但如果两人拒绝收掣或转軚,任由两车相撞,最终谁都...