天大研究院资深研究员 穆 骏 2013-07-29 即便越美恢复外交关系后，美国也从没有放弃“和平演变”越南的目标。当前约有150个反越南政府的组织在美国公开活动。政治制度与意识形态差异，正是越美关系的最大症结所在，恐怕短期内难以逾越。 7月25日，越南国家主席张晋创与美国总统奥巴马举行会晤，这是美国与越南自1995年建交以来两国最高领导的第三次国事访问，也是奥巴马执政期间越南国家元首对美国的首次访问。在美国“重返亚洲”战略之下，此次访问是否会影响一些战略反应，受到各方关注。其实，每一次美越高层交往，都会引起一大批中国专家学者的大惊小怪，发出类似“美越”结盟遏制中国的警告。笔者认为，这种担心是多余的。 越南同美国的交往，最大的障碍依然是政治制度与意识形态。越南对于美国来说，始终停留在那场战争上，而那场战争带来的反思改变了一代美国人，也改变了美国外交路线，甚至影响到它的价值观。 一位越战时期担任越南战区副总司令的美国人曾对笔者说，他很遗憾那场战争给越南人造成了如此巨大的灾难，当然他更遗憾的是，那场战争并没有能够帮助越南人获得解放，让他们之后遭受了更大的“灾难”。这种遗憾，恐怕至今越南执政者还能真切地感受到吧。 美国前任国务卿希拉里2012年出访河内时曾公开称赞越南“正在发生非凡的变革”。笔者猜测，这话听在越南执政者耳中，肯定五味杂陈：非凡的变革是确定无疑的，但越南执政者期望的变革目标同希拉里的目标是一致的吗？会不会南辕北辙，一个希望巩固执政基础，一个盼望尽快发生“颜色革命”呢？ 即便越美恢复外交关系后，美国也从没有放弃“和平演变”越南的目标。当前约有150个反越南政府的组织在美国公开活动。政治制度与意识形态差异，正是越美关系的最大症结所在，恐怕短期内难以逾越。所以，那些胆战心惊预测越南同美国可能结成联盟，共同遏制甚至对抗中国的专家学者们可以省省了。 当然，历史并非没有先例：1972年，仇恨社会主义的尼克松与基辛格收起意识形态差异，跨过太平洋，同毛泽东与周恩来握手言和。中美两国一致对付当时世界第二号超级大国苏联。美国会否故伎重演，同一个野心勃勃的社会主义国家抛弃前嫌，共同遏制、对抗这个国家北方的世界第二大经济体呢？可惜，当下之越南非昔日之中国，今日之中国更非当年之苏联。地缘政治在全球化的时代，并不是百试百灵。 冷战时代，越南凭借独特的战略地理位置以及优良的军港，一度成为超级大国争相取悦的小国，也因此尝到了穿梭于大国之间的甜头。如今南海风云再起，美国重返亚洲，越南会不会认为自己的机会又来了？越南必须意识到，冷战早成历史，以目前越南这种国力与实力，玩什么大国平衡，搞不好会引火烧身。