热点解读 如何看待中国体育“举国体制”？ 天大研究院特约研究员 杜平 2012-08-03 我们不能简单地责怪“举国体制”抢走了公众的资源，而只能说，中国政府应该更加重视公众体育，应该更多投资于公共体育设施。现在中国政府也完全有这个能力做到。 伦敦奥运会开幕之后，关于中国体育运动的“举国体制”再次引起热烈议论。有些人认为，中国通过国家体制、国家资源培养金牌运动员，却忽视了全民体育运动，公众体育设施很少，中国不论赢得多少金牌都不能证明中国是个体育强国。 这种观点有一定的道理。中国如此庞大的人口，国家舍得在楼堂馆所上投资，舍得划出大片土地建高尔夫球场，但却舍不得为公众建设体育设施，这是中国在提高人口健康素质方面做得很不够的地方。 香港虽然在奥运会上获得金牌的机会很小，但公众体育设施的建设却做得相当好。虽然地少人多，但每个社区都有体育设施，规模也大。最典型的例子就是笔者所居住的大埔区，综合体育场馆就有两个，足球场至少有两个，免费开放的室外健身设施还有不少。但是，在中国内地，在很多大中小城市，公众的体育设施很少，乡村地区就更少。这是中国未来发展必须要改变的。 但是，另一方面，我们也不能用这种现状来完全否定体育领域的“举国体制”。为什么？因为现在国际体育竞争越来越激烈，中国要在国际体坛上保持一席之地，现阶段还离不开“举国体制”的支持。 首先，体育人才必须及早发现、及早选拨、及早培养。如果国家不支持，那么，很多有潜力的人才就没有发展的机会。在中国参加奥运的运动员中，我相信大部分都是来自于贫寒的家庭，而他们的家庭本身不可能为他们提供挖掘潜能的机会。即使是天才，也没有人会发现他们。在这种情况下，只能依靠国家的力量来发现他们、培养他们，除此之外，他们没有其他出路，没有其他出人头地的机会。事实上，中国体育的“举国体制”改变了很多人的命运，使他们能够沿着这条道路，改变自己的生活处境，甚至改变了他们家庭的生活处境。在这个意义上，笔者甚至很赞成“举国体制”，因为它让那些原本没有机会、在经济上属于弱势群体的青少年，得到了自我提升的机会。这也是不拘一格选人才的有效途径。 其次，中国热爱体育的人很多，但真正愿意投身于体育事业的人并不多。有钱人的孩子可以学这个项目、那个项目，但是有多少人愿意让自己的孩子去接受严苛的体育训练？有多少家长愿意让自己的孩子去吃苦？如果没有“举国体制”的支持，没有多少孩子会去学田径、举重。越是富裕的家庭，就越不会允许自己的孩子从事这个职业。 再次，因为竞争激烈，国际体育越来越工业化，越来越科学化，没有国家的支持，很多项目只是靠个人奋斗是出不了成绩的。中国没有多少家庭有能力自成一体搞某个体育项目，因为要花很多钱，要很好的教练，要很好的设施，要先进的技术，甚至连饮食都要讲究科学营养。这些都不可能指望个人去做，也没有任何个人敢于去做。体育也是一种风险投资，培养一个运动员，需要很长时间，需要很大投入，但很有可能到头来一无所成，没有回报。 那么，为什么西方国家没有“举国体制”？这也要具体看是哪些国家。即使在富裕国家，体育的发展也不能完全靠个人，只能部分做到。比如这次奥运会的东道主英国，除了足球是具有广泛的群众基础之外，其他所有项目的运动员家境大多不错，至少小学、中学上的都是精英学校，这些学校收费很高，体育设施和训练当然很好，而普通学校的学生就没有这样的机会，即使有潜力也不能出人头地。英国《卫报》８月２日专门就这个问题发表了一篇评论，指出英国体育靠的是精英家庭，成功的青少年都是出自精英学校，而普通人家的孩子都无缘接受良好的体育训练。 因此，在中国目前这个阶段，体育“举国体制”的存在是合理的。如果立即取消，中国体育水平会一落千丈。但是，肯定举国体制的“合理性”，并不意味着承认中国全民体育的发展就是好的、足够的。我们不能简单地责怪“举国体制”抢走了公众的资源，而只能说，中国政府应该更加重视公众体育，应该更多投资于公共体育设施。现在中国政府也完全有这个能力做到。 Continue Reading Previous: 枪口下的美国民权Next: “南海声明”暴露了美国的焦虑 相关文章 完善香港选举制度改革尘埃落定 热点解读 完善香港选举制度改革尘埃落定 放棄意識形態之爭 共享RCEP成果 热点解读 放棄意識形態之爭 共享RCEP成果 台湾选举尘埃落定后的政治生态 热点解读 台湾选举尘埃落定后的政治生态 美伊战争是将来时 热点解读 美伊战争是将来时 聚焦中国之治，“一国两制”与基本法研讨会在港成功举办 热点解读 聚焦中国之治，“一国两制”与基本法研讨会在港成功举办 日本不再值得中國學習了嗎？ 热点解读 日本不再值得中國學習了嗎？
