民进党经历2012年的败选后，要调整目前的两岸政策和作法，已是全党共识。但如何执行，最重要的关键还是谁当下届党主席及领导核心。
民进党主席选情一夕变局
最近有一场两位党内天王谢长廷和苏贞昌的下午茶会，已经让民进党主席选情有急转直下的新局面。一旦苏谢两人真的一“茶”泯恩仇，选后党内呼声极高的世代交替将宣告嗄然中止，党权将继续由老天王掌握。
民进党党内目前以苏贞昌竞选党主席的企图心最强，声望及外界的支持度都很高，即使由党员投票，苏贞昌获胜的机率也很高。不过，苏贞昌却面临了所谓“反苏联盟”的顽强防御。
过去“新潮流系”的支持，是苏贞昌在党内强力的靠山，但这一度在党内横行霸道的“新苏连”已瓦解无踪。原因有二：第一，“新潮流系”目前是群龙无首，自从邱义仁投靠陈水扁、离开“新系”之后，吴乃仁也状况连连，不只打输2012年的大选，战力大不如前，最近更牵扯到贪污弊遭到起诉，内部人士形容犹如一盘散沙，溃不成军。
第二，这次“新系”不再与苏贞昌合作，而是要卡住苏贞昌在2016年再争大位的可能性，“新系”仍然看好也支持2016年蔡英文代表民进党参选，有必要在这届的党主席为蔡英文铺路造桥。因而传出将呼应外界世代更替的要求，改为支持自家人台南市长赖清德参选党主席。不过，赖清德个人意愿并不高，加上他在党内的资历和人望也不够，“新系”的如意算盘不太可能如意。
对苏贞昌来说，“新系”推出的人选造成不了威胁，却可能与谢长廷、游锡坤等反苏联盟合作，推出一个可与苏贞昌争锋的人选，稍一不慎，苏贞昌大位的梦想就被卡掉了。他势必要出奇招突围！
“苏谢会”绝对是一招关键之奇招，也充分显示苏贞昌对于党主席的企图心有多强烈，为了党主席之位，可以放下身段，跟世仇级的人物谢长廷见面。
“苏谢会”是如何达成的，各方都有不同的说法。有人说是苏贞昌处心积虑，透过谢长廷的金主安排，才可以打破谢长廷的心防和心结，成功地会面。
不过，这可能是为苏谢会双方解套的场面话。真正让“苏谢会”登场，两人看得一定都是两人目前的共同利益。苏谢两位都是务实的政治人物，也擅于精打政治算盘，对“合则两利，不合两败”的处境，有着敏锐的计算。
在党内外都高喊老天王退场、新世代接班的浪潮中，两人心知肚明，只有两人合作才能打退“世代交替”的逼宫之声。即使由苏贞昌做党主席，谢长廷也仍然在权力核心之内，若苏谢达成合作，民进党未来两年之内，很可能是苏谢共治，联手对抗蔡英文和“新潮流系”，对目前看好蔡英文仍是2016年参与大位之争的局面，发生变盘效应。
苏谢能不能合作?合作之后的两岸政策又是如何走向?这是最核心也是外界最关心的问题。
很多人推测谢长廷不可能答应。苏贞昌与谢长廷在2008年的初选之仇，后来谢长廷勉强选了苏贞昌搭档，但选战期间，互有抱怨，谢长廷人马指苏贞昌摆烂、不用心参选，苏贞昌人马则认为谢长廷选战错误，并且处处对苏设防。
2012年谢长廷帮蔡英文大推“蔡马马”电话民调的花招，对同时参选初选的苏贞昌非常不利，最终因为输了一通电话而使民调些微之差，输掉初选，这些都让苏谢心结越结越深。2012年选战里，苏谢虽不是主要的候选人，但私下较劲十分浓厚，不时传出互相抢地盘的讯息。
这样能够合作吗?尤其，最近传出在“苏谢会”之后，谢长廷想要推出叶菊兰竞选党主席，有人直言这代表了苏谢会只是场面，不可能有实际的进展。但谢长廷推出叶菊兰是一种矛盾的现象。
从人脉关系分析，谢、叶两人合作多年，交情很好，2008年大选谢长廷也想找叶菊兰与自己搭挡竞选正副总统。如果现任代理党主席陈菊仍坚持要以高雄市政为重，不愿竞选五月正式党主席，传出谢长廷推叶菊兰是合乎人脉思考的逻辑，却不符合谢长廷最近提出的两岸政策主张。
叶菊兰被称为“台湾国”的“国母级人物”，从夫婿郑南榕自焚之后，她一直是“台独教义派”的代表人物，在当“立法委员”期间，也与李登辉积极配合。现在要她转型成为两岸政策调整的领导人，形象上非常不相称，加上她仍属于老世代的人物，在双重不利的条件下，叶菊兰能否出线，答案很清楚。
何况，根据很多谢系核心人马的讯息，以及“两人合则利、分则败”的客观现实共同利益，只要苏贞昌方面开出的条件“适合”，“苏谢合”令谢长廷非常心动，而且已经动心进行思考和评估。对谢长廷来说，在意的不是与“新系”关系，而是要考虑与蔡英文的关系，更要考虑2016年押对宝的得失。但政治瞬息万变，今日苏谢都能会面谈合作，四年之后若蔡英文有声势，再回头支持也不晚，变来变去正是政治里的不变之道。
不管如何，“苏谢会”已使民进党党主席的竞赛在一夕之间变局了，选后要求中生代接班的声音，渐渐减少，苏贞昌努力出奇招、打对策略，让他呼声越来越高。但也是凸显民进党中生代严重断层、欠缺强棒，根本找不出的困境。
“苏谢合”或有利民进党转型
一旦苏谢联盟成形，苏贞昌五月底成为民进党新任党主席的可能性很高，但五月新党主席不只是权之争，而是败选之后两岸政策路线之争。随着日期逼近，反苏人士未来可能针对苏贞昌这一项弱点进行反攻。这样一来，常被党内批评脑袋空空、没有政策主张的苏贞昌，又如何阐述他的两岸政策？如果苏贞昌没有具体的论调和主张，空有声望和势力，仍然无法取胜。
一旦“苏谢合”，谢长廷的角色又如何?苏谢两人一旦再出掌民进党大权，两人的两岸政策，可以合拍进行吗？民进党的两岸政策是不是又回到原点？
根据接近苏贞昌人士透露，苏贞昌是有备而来，对于目前外界吵得沸沸扬扬的两岸政策路线调整，看似对苏不利，但却让苏贞昌乐在心里，觉得正是对自己最有利的局面。
苏贞昌认为，自己绝非外界想的脑袋空空之人。2006年在“行政院长”任内，他曾提出了所谓的“苏修路线”，主张大幅松绑两岸的经贸往来措施，例如开放八吋晶圆厂的技术由0.25微米放宽至0.18微米到大陆设厂，并且考虑准许在台湾境内兑换人民币等等。
但是当时几乎被“基本教义派”骂到臭头，即使离付诸实行都还有一段距离，但刚放出风来就被深绿人士炒作，认为苏在修正“神圣不可侵犯的台独路线”。苏贞昌当时并且触怒了陈水扁和李登辉，陈水扁多次强调两岸、外交、国防都是“总统”的职权，不是“行政院长”的权力。
陈水扁当时还不断地放话表达对于苏贞昌的“苏修路线”，不满到了极点，目的就在于要求苏贞昌停止松绑两岸政策。
苏贞昌当时在各方压力之下，没有持续“苏修”路线。如今在2012年民进党败选之后，党内外要求民进党调整两岸政策路线，苏贞昌自己认为终于可以还自己公道了，也是展现自己并非脑袋空空，对于两岸政策松绑其实是“先行的实践者”，更不是像谢长廷只有理论而已。
根据了解，当时的“苏修”只是冰山一角，苏贞昌私下的主张更为开放，甚至包括开放陆资来台购买土地等，因为他认为反正土地也搬不走。
苏贞昌目前除了积极拜访党内人士之外，也找来很多学者及幕僚研议两岸政策的部份。极为接近苏的幕僚说，苏贞昌很有信心，到时提出的两岸主张，以及2006年“行政院长”任期的具体开放行动，都可以证明自己绝对有能力，带领民进党在两岸政策松绑，让人耳目一新，去除脑袋空空的批评。
如果从当年的“苏修”路线来看，苏贞昌在两岸政策上，的确不是死硬派，也不是基本教义派，只是苏贞昌政治风格过于投机与自利，欠缺远见及坚持，见风转舵的情况常常发生，一旦主政民进党，短期内的确可能让民进党两岸更宽松，但是否稳定则有待观察。
同时，苏贞昌的“脑袋空空”并非浪得虚名，他无疑是党内最具有魄力的行动派、务实行政首长型，所以他在县市长任内治绩良好，2006年“行政院长”“苏修”路线也只是具体的政策，在整个两岸架构论述和框架，根本没有意见，也说不清楚。所以即使党内风闻他努力架构两岸论述，却没有太多的期待。
“苏谢合”则可以补强苏贞昌的弱点，也可让谢长廷近年来不断提出两岸政策论述包括“宪法一中”等，得到支持和实践的可能性。“苏谢合”若真的抛弃成见，并且互补长短，对民进党两岸政策转型有利，“美丽岛事件律师世代”也不致遭到淘汰，毕竟民进党中生代真的成气候、愿意及有能力提出两岸论述的人选，真的也不多。
只是“苏谢合”毕竟互信基础不强，会不会也只是梦幻组合，成为天边的彩虹，看得到、触不到？就要看苏贞昌和谢长廷想要留在政坛呼风唤雨、留在民进党权力核心的企图有多强烈了。
《台湾观察》2012年3月期
|
