天大研究院特约研究员 俞天任 2011-05-17 美国击毙拉登，日本媒体多为负面评论，似乎和日本与美国拥有共同意识形态和价值取向的盟国身份不符，实际上日本人是在通过这种议论来表示他们对美国的某种态度，这些议论本身恰恰展现出美日关系中的一些微妙之处。 5月2日，美国宣布击毙奥萨马·本·拉登。消息传来，据说93%的美国人都为此而欢呼，而在那些和美国关系不好的国家，人们就未必这样想了。但是，日本的反应却更是耐人寻味。 作为美国盟国，日本官方的反应当然是支持美国的军事行动。日本首相菅直人当天就发表了欢迎这次军事行动，向执行这次军事行动的有关人员表示敬意的谈话。但日本传媒对这件事倒不这么看。当然，日本传媒不会发表反美或者支持恐怖主义的言论。他们的议论集中在美国的行为是否合法这个问题上，几乎没有一家日本的传媒对这次军事行动持肯定态度。他们首先质疑美国是否有权利在第三国采取军事行动？这次军事行动是否侵犯了巴基斯坦的主权？既然本·拉登是被国际通缉的恐怖行动嫌疑犯，美国在实际上能够生擒的时候却选择了击毙的方式是否合理？本·拉登被击毙是否就宣告了恐怖主义的终结？美国在国际恐怖主义蔓延这件事中负有什么责任？基地组织在本·拉登丧生之后会不会开始大规模报复行动，从而使得这个世界变得更加不安全？ 好像都是一些负面评论，似乎和与美国拥有共同意识形态和价值取向的盟国身份不符，实际上日本人是在通过这种议论来表示他们对美国的某种态度，这些议论本身恰恰展现出美日关系中的一些微妙之处。 不需要别人提醒，日本人被这次军事行动唤醒的记忆是太平洋战争中美国军方暗杀联合舰队司令长官山本五十六的事件，而美国人在强调这次行动合法性的时候正好举的就是这个例子。本来日本的武士道就不认为暗杀敌方指挥官是一种正当的行为，拿山本五十六来说事更让日本人私下有点不开心。 让日本人很伤脑筋但绝对难以启口的，还有美军在别国国内随便进行军事行动的问题。严格地说，巴基斯坦和美国的关系并不像美日之间那么紧密，而美国在巴驻军的地位和驻日美军的地位也不能相比，在法理上是不能自由行动的，但在这种情况下美军照样毫不犹豫地在巴基斯坦开展了军事行动。驻日美军无论是在规模还是配备上都远远超过了驻巴美军，特别是驻日美军的活动空间很大，基本上是自由行动，连日本首都东京的天空都是归驻日美军管理的，美军飞机在日本飞行无需得到日本方面的同意，反而是日本飞机要进入东京空域一定要先得到美军横田基地的同意。 美日关系现在虽然有点小摩擦，但大体上是好的，目前谈不到美军在日本国内展开军事行动的可能性，但是将来呢？谁也不能保证美日关系就一直这样好下去。如果将来真的出现了一个美国人不喜欢的，意欲除之而后快的日本领导人，又会出现什么情况呢？所以，日本传媒十分强调美国在主权国家不经许可展开军事行动的合法性问题。 实际上，日本一直觉得美国的中东政策给自己添了太多的麻烦。几乎全部依赖于中东石油的日本，经常因为美国的政策变化或者开展的行动而弄得很被动，比如美伊关系的恶化就令在外交政策上追随美国的日本丧失了在伊朗已获得的石油权益。希望中东稳定的日本实际上对美国的中东政策很头疼，这就是日本传媒一直暗示“恐怖主义的根源实际上在于美国的中东政策”的原因。日本实际上很希望美国能够采取稳定中东的外交政策，哪怕回到过去“不战不和”的局面也行，而不是像现在这样把中东弄得极不安定，成天在打仗或者要打仗，这样日本可以制定一个比较长期的能源政策而确保更加安全的能源供应。