天大研究院特约研究员 杨一星 2011-05-06 我们必须正视中美军事实力之间的差距。“空海一体战”概念的提出，对于美军而言更多的是一种居安思危式的自我激励，而并非现实威胁下的无奈之举。 2010年，美国军方与智库提出了“空海一体战”的概念。尽管这一概念仍处于论证与完善的阶段，并未正式写入美军作战条例，但它的提出还是在世界范围内引起了广泛关注。 “空海一体战”的时代背景 根据美国战略与预算评估中心的报告《为什么运用“空海一体战”》，美军“空海一体战”概念的提出主要是基于以下两大背景。首先是冷战结束和苏联解体，能够和美国打世界大战的超级大国已经不复存在，但一些与美国存在利益冲突的地区性大国开始崛起，这些国家具有高科技的能力和装备，能够对局部海空进行封锁，同时具备一定的网络战、太空战等非传统攻击的能力，因而在某些特定的区域具备较强的“反介入”能力，对美国在世界范围内保护盟友、维护其全球利益造成很大威胁。另一背景是全球金融危机爆发之后，美国军费面临持续紧缩，美军很多研发项目都因缺乏资金而面临下马的困境。 正是在这两大背景之下，美军希望通过制定新的作战理念，加强应对区域性“反介入”打击的能力，同时提高海空军装备的通用性与联合作战能力，减少装备的重复开发，从而节约资金，最终建立一个能够快速部署、具备高技术能力、全面融合的“一体化”打击力量。 根据上述理念，美军在“空海一体战”的概念中，将战场设定为远离美国本土的西太平洋或波斯湾地区。战争的起因是某一地区性大国在维护其国家利益时，为防止美军干涉，决定采取先发制人的“反介入”作战行动，即先通过远程轰炸机、巡航导弹、弹道导弹等远程打击武器摧毁美军在战区附近的空军、海军基地或航母编队，同时利用网络战、电子战、太空战等方式破坏美军C4ISR系统 1，在短期内给美军以大量杀伤，并扰乱美军指挥链路，随后便转入战略防御，利用战斗机、导弹、潜艇等各种手段封锁战区附近海域，阻止美军增援部队进入战区，直至美军意识到要改变现状将必须承担极高的代价从而被迫承认既成事实。 关键在于掌握“制信息权” 为了避免出现这种局面，美军在“空海一体战”中提出了以下应对策略。首先，美军会明确海空军的分工，避免重复建设导致资源浪费，同时继续完善C4ISR系统建设，实现海空军作战指挥中心、传感器、通信设备的兼容与整合，全面提升海空军的联合作战能力。同时，美国会密切盟友关系，通过联合军演等方式提升美军及其盟友的联合作战能力。 战争爆发后，美军希望通过分散部署、快速反应等方式减少己方损失，并依靠战机、防空导弹、电子战实施积极防御，最大程度消耗对手的战争资源，随后发挥己方在通信、侦查、监视等方面的优势，将各方力量迅速结合为一个“一体化”的作战体系，在统一指挥下以常规打击（战机、巡航导弹）、电子战、太空战等方式发起“致盲战役”，即打击对手的侦查通信卫星、作战指挥中心、预警机、远程雷达等关键信息节点，瘫痪对手的指挥系统，同时使用远程渗透打击（如特种部队）的方式消灭对手内陆的远程导弹发射架等其他战略目标。在全面掌握战场主动权之后，美军将把对手拖入持久战，封锁对手的海上航运和对外贸易，以此彻底拖垮对手并迫使其屈服。 从战术的角度来分析，我们可以把“空海一体战”所设定的战争看成是一场不折不扣的“信息化”战争。在这场战争中，最后的胜负和掌握“制信息权”有着紧密的关系。而战场“制信息权”的实现无外乎以下两个方面：一是建立和完善己方的C4ISR系统，发展由侦查卫星、预警机、无人机、远程雷达构成的侦查、监视网络，提升对战场态势的感知能力，同时通过分散部署、强化工事、隐藏伪装等方式加强整个信息系统特别是关键信息节点的抗打击能力；二是增强破坏对方信息系统的能力，包括战机、导弹提供的硬杀伤与网络战、电子战等提供的软杀伤，通过精确打击对手的关键信息节点取得牵一发而动全身的效果。 正视中美军事实力差距...