Day: April 15, 2011

天大研究院特约研究员 纪硕鸣 2011-04-15 美国绝对要搞清楚，你的“台湾书院”，会不会让美国变成两岸文化对垒的又一“战场”，虽然宣扬的都是中华文化，实质却是在国际舞台为突出台湾作展示，喧宾夺主的不在“书院”而在“台湾”了。 台湾要在美国设立“台湾书院”，要在洋人之地推广华文教学、台湾研究与汉学研究，是想在海外推动台湾的软实力。不过，据传台湾的这一构想遭到美国的疑虑，台湾“在美国设立‘台湾书院’传出受阻”。台湾“侨务委员会”委员长吴英毅在立法院备询时表示，美国没有反对，只是误以为书院提供的中文教学要收费，经充分沟通后，目前可说已“万事俱备”，待美方正式同意之后，就可以挂牌运作。但却有民进党立委认为，恐怕美国阻挠成立台湾书院的真正原因，“背后很可能有中国施压”。         消费对岸是民进党的一贯，台湾要传播中华文化，即使是要提升自身的软实力，北京是不会，也不必介意的。前不久，北京的国防白皮书已表明，竭力避免再出现骨肉同胞兵戎相见，可以适时就军事问题进行接触交流，探讨建立军事安全互信机制问题。大陆具威力的明枪实弹都可以放弃，还需要搞什么小动作吗？什么北京“施压”、“阻挠”只是台独者的一贯老调。怕只怕台湾开书院，另有其它目的，还要与海峡对岸争长短。         “台湾书院”是什么？马英九的文化白皮书上清楚界定：“台湾是华人文化重镇，举凡儒教、佛学、禅宗、文学、建筑、工艺、传统民俗等，均得到较其他华文地区较为完整的保存与发扬。有系统地与欧美国家小区合作设置‘台湾书院’，开设哲学、文学、艺术等相关课程。”也有台湾“立委”因此认为，在海外设立“台湾书院”的主要目的，即是为了“抗衡中国大陆的孔子学院”，并借势拓展台湾的“民间外交”。         美国担心的不是“台湾书院”的收费问题，要审查的可能是开设“台湾书院”的真实意图。美国绝对要搞清楚，你的“台湾书院”，会不会让美国变成两岸文化对垒的又一“战场”，虽然宣扬的都是中华文化，实质却是在国际舞台为突出台湾作展示，喧宾夺主的不在“书院”而在“台湾”了。         国民党重返执政舞台，比民进党更为注重的是文化抗衡，有台湾评论家指出，“先前就有听说马‘总统’想弄一个类似对岸‘孔子书院’的机构。这样的文化/语言机构，大概比较先进的国家都有，在当地，作为某种文化外交的能力。”2010年2月，马英九大年初三与表演艺术团体举行座谈时，重申了他在大选期间提出的文化政策。在马英九的文化白皮书上所列政见，从“台湾奖”、“廿一世纪华文大辞典”、“文化外交基金”到“台湾书院”，在在可以看到的是为台湾在国际舞台展示身段宣扬文化的足迹，背后另有企图。       ...

天大研究院特约研究员 吴祚来 2011-04-15 现在的问题是，该共享的文化产品没有实现有效的共享，而不能共享的私人文化作品，却被无偿共享。 中国网络文化发展迅速，但在保护作家、艺术家文化权益方面却相对滞后，作家、艺术家甚至报刊都成为网络免费内容供给者。这次中国文字著作权协会（“文著协”）与作家们通过联合申诉百度，维护作家版权，将使各大门户网站反思自己成长过程中对著作权人的种种侵权行为，并在发展过程中加强版权意识。 网络文化原创  亟待法律保护         网络时代是共享的时代。如果将自己作品放在网络上，与他人共享，这是正当的，现在的博客与微博，基本上都是放弃版权的，无偿在网络上传播。一些网站在博客文章发表时，设置了相关按钮：可以转载、不可以转载，可以评论、不可以评论。这都是尊重原创作者权益的举措。我们可以看到，网络文化发展，完全可以在理性的、有限的状态下进行，不必要通过大范围的侵权来实现一时的强势扩张。强势扩张的结果，可能是突然崩盘，因为大量的原创作品，版权在作者手中。         目前，中国的大量网站千篇一律，他们在技术上或人力上有预算、有投资，但在内容原创的投资比例，却几乎为零。正因如此，网络充斥着互相拷贝的内容，一篇原创文章可能被数十家数百家网站无偿转载，这在国外网站上是少见的。内容重复使网络难以提升文化品质，海量的网络文章，原创精品的又有多少？文化作品充斥着低俗趣味与抄袭复制，正与网络版权法治的不完善密切相关。         国家意志应该通过法律来体现，那就是保护原创主体，而不是保护产业实体。如果法律与政策不倾向于保护原创者，伤害的不仅是国家文化创新能力，还是社会公信力与道德力。    公共文化资源  国家应予支持     ...